由于參議院被翻盤的可能性較大，特朗普必須在參議院還在共和黨控制之下時將卡瓦諾送上大法官的位子,。

在美國,，由9名法官組成的最高法院被視為美國法律的最終仲裁者、美國民主的最后一道防線,，因為該法院對高度爭議的法律,、州政府和聯(lián)邦政府間的爭議、以及最終上訴持有“拍板”的權力,。

當前的9名大法官中,，自由派和保守派勢力不相上下，BBC分析稱,，在公民權利方面持保守態(tài)度的卡瓦諾加入后,，保守派勢力會加強對法院的控制。

這將對少數(shù)群體的人權立法產(chǎn)生限制,，對美國未來幾十年間的司法系統(tǒng)產(chǎn)生深遠的影響,。

據(jù)《大西洋月刊》，如今,，白宮,、美國國會、最高法院都致力于特朗普所設置的議程：恢復美國傳統(tǒng)的種族,、宗教和性別等級制度,，充實共和黨的金主，讓企業(yè)毫無束縛地追求利潤,，剝奪競爭對手選區(qū)的權利,，不惜任何手段保護總統(tǒng)及其盟友免受起訴。

簡單來說,，就是讓民族主義政治與不受約束的企業(yè)權力相結(jié)合,，其后果或許將影響數(shù)代人。

19世紀,，共和黨為了維持他們在美國南部的白人統(tǒng)治,，放棄了對黑人權利的保護，而充滿共和黨立法者的聯(lián)邦法院選擇了順從,。

這些立法者用法律語言打造出的種族隔離與歧視制度存在了一個世紀,，直到馬丁·路德·金等人領導的民權運動在20世紀將其推翻,。

然而，歷史似乎是健忘的,，上世紀的成果又能存在多久我們不得而知,。

今天上午，在投票結(jié)束后不久,，卡瓦諾向美國聯(lián)邦法院首席大法官羅伯茨宣誓就任,。這名同為保守派的首席大法官在今年6月的裁決中支持了特朗普針對穆斯林國家的旅行禁令。