景區(qū)門票價(jià)格過高是多年來公眾關(guān)注的熱點(diǎn)問題,，根據(jù)國家發(fā)改委相關(guān)政策,，“十一”黃金周前，切實(shí)降低一批重點(diǎn)國有景區(qū)偏高的門票價(jià)格。截至目前,，已有314個(gè)景區(qū)降價(jià)或擬降價(jià),，其中免費(fèi)開放景區(qū)30個(gè),，降價(jià)幅度30%以上的29個(gè),。然而，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),，還有部分景區(qū)降幅不到5%,，個(gè)別景區(qū)通過各種手段明降實(shí)不降。（9月26日《北京青年報(bào)》）

單純看降幅,，其實(shí)并沒有直觀感覺,。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，4A級景區(qū)湖北襄陽古隆中門票從98元降到95元,，實(shí)際降價(jià)3元錢,；咸寧九宮山景區(qū)門票由旺季75元、淡季60元分別調(diào)整為70元和55元,，分別降低5塊錢,。景區(qū)降價(jià)三五元，讓人有些哭笑不得,。

其實(shí)這還算不錯(cuò)的,，有些景區(qū)干脆玩起了套路。比如,，北京兩處國家4A級景區(qū)紅螺寺和青龍峽被列入國家發(fā)改委統(tǒng)計(jì)的降價(jià)景點(diǎn)名單,，稱今年8月1日起門票價(jià)格由70元降至54元，降價(jià)幅度達(dá)23%,。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),，這兩個(gè)景區(qū)原來票價(jià)就是54元，從未執(zhí)行過70元的門票,。這不禁讓人想到有些電商在“雙11”時(shí)候?qū)ν饴暦Q降價(jià),，實(shí)際上是“先漲后降”，只是玩的一個(gè)噱頭,，景區(qū)竟然學(xué)到了一些電商的伎倆,。

毋庸置疑，這是形式主義的新體現(xiàn),。觸動(dòng)利益比觸及靈魂還要難,，出現(xiàn)這種情況并不奇怪。這一事實(shí)充分說明,，不少景區(qū)并沒有理解景區(qū)降價(jià)的意義,，并沒有看到作風(fēng)改進(jìn)的大趨勢，他們還在試圖通過“上有政策,、下有對策”這一套來保住嘴邊的肉,。

門票降價(jià)具有惠民和轉(zhuǎn)型的雙重意義。即便從單純旅游收入上講,，也未必就會帶來收入下降,。如果說西湖免費(fèi)的例子有些老了，而且免費(fèi)帶來的紅利更多給了杭州市民,，那么瘦西湖降價(jià)的例子則帶來了新的證明,。夏季是揚(yáng)州瘦西湖景區(qū)的旅游淡季，日游客量長期徘徊在千位數(shù),。今年瘦西湖景區(qū)將淡季門票從120元降至60元后,，7月份有9天日均游客破萬，創(chuàng)夏季游客量新紀(jì)錄,，帶動(dòng)了景區(qū)周邊賓館飯店商場市場,，百姓收入提高了,。總體來看,，其實(shí)還是“賺了”,。

人要有兩雙眼睛，逆境時(shí)看自己,，找找自己身上的原因,；順境時(shí)看外面，了解外面的發(fā)展大勢,。得益于旅游業(yè)的大發(fā)展,，現(xiàn)在很多景區(qū)日子過得很好，單純門票收入就已經(jīng)讓其“很滋潤了”,。但是,，生于憂患，死于安樂,。沒有危機(jī)意識,，看不到門票依賴存在的巨大危機(jī)，躲在自以為是的溫床上,，很快就會面臨危機(jī)的到來,。只有主動(dòng)求變，抓在景區(qū)轉(zhuǎn)型的窗口期,，才能夠笑到最后,。遑論國有景區(qū)還具有公益性，滿足人民日益增長的美好生活需要是必須承擔(dān)的使命,。

對于一些景區(qū)來說,，未必就不知道門票降價(jià)具有惠民和轉(zhuǎn)型的雙重意義，但他們已經(jīng)陷在門票依賴中,，很難走出來,。這個(gè)時(shí)候就需要逼一逼，只有斷其后路,，才能使其向前,。應(yīng)該說，國家發(fā)改委提出切實(shí)降低一批重點(diǎn)國有景區(qū)偏高的門票價(jià)格,，已經(jīng)體現(xiàn)了這樣的努力,。只是想不到，有些景區(qū)這么“不上路子”,。既然如此,，那就只能揚(yáng)起鞭子，促其回到正路上來。

重點(diǎn)景區(qū)假降價(jià)需要真問責(zé),。當(dāng)我們感慨部分景區(qū)門票降價(jià)為何這么難時(shí),，其實(shí)并不意味著這個(gè)問題就是無解。關(guān)鍵就看有沒有鞭子,，愿不愿意揚(yáng)起鞭子,。所謂“動(dòng)員千遍不如問責(zé)一次”，也正是這個(gè)意思,。