執(zhí)法必先依法,，想要執(zhí)法有力,，必先有法律依據,。如果在執(zhí)法之前,，不先在法律上厘定“洗稿”的含義,，理清“洗稿”和“侵權”的關系,，恐怕執(zhí)行就像“打在棉花上的拳頭”，無法發(fā)揮應有的效力,。

近日,，國家版權局、國家互聯(lián)網信息辦公室,、工業(yè)和信息化部,、公安部聯(lián)合啟動“劍網2018”專項行動，旨在打擊網絡侵權盜版,。作為第十四年的“劍網”專項行動,，今年專項行動整治的重點是自媒體“洗稿”和短視頻平臺。

今年1月,，一篇名為《這個事我忍了很久了,，今天一定要說一下子》的自媒體文章，讓“洗稿”一詞進入了人們的視線,。根據百度百科的定義,，“洗稿”指的是對別人的原創(chuàng)內容進行篡改、刪減,，其本質是一種抄襲,。

既然“洗稿”定性為一種“抄襲”，那么原創(chuàng)者依法維權時,，抄襲者應當受到法律的懲罰,。但是從一些媒體報道看，不但抄襲者在現實中依然“活得很好”,，靠著拼貼原創(chuàng)制造爆款,，而且一些“洗稿”軟件也開始流行起來，大有形成產業(yè)鏈之勢,?？梢娬巍跋锤濉眮y象并非易事,。

國家版權局、國家互聯(lián)網信息辦公室,、工業(yè)和信息化部,、公安部聯(lián)合啟動“劍網2018”專項行動，對于網絡轉載版權開展專項整治,，重點打擊微博,、微信公眾號、頭條號等自媒體侵權現象,，對整治“洗稿”亂象具有十分重要的意義,。

通過專項治理的方式，可以使相關部門集中發(fā)力,，對“洗稿”人進行有力打擊,。同時，從往年“劍網行動”的成效看,，如“劍網2017”,，行動期間共關閉侵權盜版網站1655個，刪除侵權盜版鏈接高達27.48萬條,，對本次行動的預期也應該是比較樂觀的,。

但是執(zhí)法必先依法，想要執(zhí)法有力,，必先有法律依據,。而恰恰對于這種新型的自媒體侵權行為，法律上并沒有相關的具體說明,，而這也正是“洗稿”問題難治的癥結所在,。

“洗稿”是一種對別人發(fā)表的作品的抄襲，那么屬于《著作權法》的調整范圍,。但是《著作權法》中并沒有規(guī)定,，究竟對原文“清洗”多少被算作是侵權。根據一些專家的說法,，如果“洗稿”改變原文力度比較大,，即便是對原作“洗稿”，也不存在法律意義上的“可責性”,。另外,，有些自媒體“洗稿”可能清洗了表達，抄襲了想法,，這種“洗稿”也無法被定義為侵權,，而可能定義為“合理使用”。由此來看,，如果在執(zhí)法之前,，不先在法律上厘定“洗稿”的含義,，理清“洗稿”和“侵權”的關系，恐怕執(zhí)行就像“打在棉花上的拳頭”,，無法發(fā)揮應有的效力,。

“洗稿”亂象再一次暴露了我國網絡治理的難點和痛點，想要讓“劍網行動”展現應有的執(zhí)行力,，還須先亮出法律這把利劍,，有了法律保駕護航，“洗稿”問題才能從根解決,。