“洗稿”,、“搬運”短視頻,、“聲”搶讀物等網(wǎng)絡侵權盜版現(xiàn)象泛濫，早已成為一大公害,。今年7月,，國家版權局等四部門啟動打擊網(wǎng)絡侵權盜版“劍網(wǎng)2018”專項行動,，自媒體、短視頻,、知識分享,、有聲讀物等成為重點集中整治對象,。

“洗稿”是舶來品，原指某個新聞事件發(fā)生之后,，沒有到場采訪的記者從廣播電視或網(wǎng)上的報道中獲取信息,，撰文發(fā)表。它比“剪刀+漿糊”的硬抄襲要委婉一點,，本質(zhì)還是一樣,。譬如有些“洗稿”將“半信半疑”改成“將信將疑”，“張三李四”改成“張四李三”,，將一段話拆分成幾段,，或?qū)锥卧捚闯梢欢巍灼獪惓梢黄?，嚴格意義上說還是抄襲,。

“洗稿”雖如過街老鼠，可想打死并不容易,。一方面,，“剪刀手”也明白，“洗稿”是一種侵犯他人知識產(chǎn)權的暗黑行為,，因此有意多加“洗滌劑”,，提高“洗滌”技術，減少被揪尾巴的風險,；另一方面,，就算原創(chuàng)者發(fā)現(xiàn)稿子被“洗”，成為他人的“生產(chǎn)力”,，除了跳腳,，頂多就是在自媒體上隔空喊話，如六神磊磊“手撕”周沖,，要是對方不予理會,，你也無可奈何。

或許你會說,，可以打官司啊,。“洗稿”固然很可惡,，打官司似乎又劃不來,，讓人左右為難。很多時候,，反侵權耗時耗力,，取證、鑒定,、訴訟等成本很高,，但侵犯知識產(chǎn)權賠償并不高。一直以來,，此類案件多半采用填平式補償性賠償,，也就是“損害多少，賠多少”,，一篇稿子被“洗”經(jīng)濟損失能有多大,、能賠多少？就算贏了官司,，不過是花錢花力爭口氣罷了,，得未必償失。

司法治理“洗稿”,，針對訴訟成本高,、訴訟時間長、賠償不足等問題,，一可以考慮公益訴訟,，搭乘檢察院公益訴訟的順風車，將“洗稿”納入公益訴訟處理的范疇,，減輕個人訴訟壓力,；二可以引入懲罰性賠償制度，大大提高賠償額度,，既讓權利人在司法救濟中獲得額外利益,，從而提升維權積極性，也對侵權人或潛在的侵權人產(chǎn)生較大威懾,。今年兩會期間,，李克強總理表示，要強化知識產(chǎn)權保護,，實行侵權懲罰性賠償制度,。

勿以惡小而為之，“洗稿”有時可能是小惡,，但對知識產(chǎn)權保護而言,，卻是大事。對侵權行為必須零容忍,，原創(chuàng)才能有力前行,。