被害人陳小蒙生前照片,。受訪者供圖

被害人被騙至傳銷窩點受到拘禁

一審判決書披露,，經(jīng)審理查明，被告人趙正彥,、王新發(fā),、王莉萍均在天津市靜海區(qū)靜海鎮(zhèn)從事非法傳銷活動，其中趙正彥在傳銷組織中是“大導(dǎo)”級別,，負責(zé)管理相關(guān)寢室傳銷人員的活動,；王新發(fā)擔(dān)任寢室長，負責(zé)管理所在寢室所有事務(wù),。

2016年5月13日上午,，河南省鄭州市人辛珂(女)被傳銷人員李志勇騙到位于靜海區(qū)靜海鎮(zhèn)曹官莊村由被告人趙正彥等人管理的一傳銷窩點。為了讓辛珂加入傳銷組織,，寢室長高趙偉指使王莉萍、張亞麗等傳銷人員,，采取沒收手機,、鎖門、跟隨、輪流看管等方式對辛珂的人身自由進行限制,。同年5月15日,，辛珂身體不適出現(xiàn)嘔吐現(xiàn)象，但王莉萍等人未及時采取有效方法為辛珂送醫(yī)診治,，致5月16日辛珂病情惡化,，后其他傳銷人員將辛珂送往靜海區(qū)醫(yī)院。經(jīng)診斷,，辛珂在到醫(yī)院之前已經(jīng)死亡,。經(jīng)鑒定，辛珂符合糖尿病死亡,，異物吸入可以促進其死亡,；糖尿病導(dǎo)致身體機能下降，與血糖控制,、是否及時就醫(yī)等因素有關(guān),。

2016年9月30日，甘肅省合水縣人陳小蒙被王莉萍騙至位于靜海區(qū)靜海鎮(zhèn)老橋頭的一處由趙正彥等人負責(zé)管理,、王新發(fā)擔(dān)任寢室長的傳銷窩點,。為了讓陳小蒙加入傳銷組織，王新發(fā)安排陳忠龍,、王莉萍等人對陳小蒙進行看管,，限制其人身自由。同年10月4日,，陳小蒙隨傳銷組織成員一同外出,，其間其人身自由受到限制。當日下午返回途經(jīng)靜海區(qū)良王莊鄉(xiāng)白楊樹村村南洱河時,，陳小蒙跳入洱河欲逃離傳銷組織,，后沉入水底，傳銷人員在搜尋無果后離開,。同年10月9日,，公安機關(guān)接群眾報警后在洱河內(nèi)發(fā)現(xiàn)陳小蒙的尸體。經(jīng)鑒定,，陳小蒙符合溺水死亡,。

法院認定三名被告人均為主犯

靜海區(qū)人民法院認為，被告人趙正彥,、王新發(fā),、王莉萍伙同他人非法限制公民人身自由，其行為均構(gòu)成非法拘禁罪,。本案在非法拘禁過程中,，被害人辛珂身患糖尿病因人身自由受到限制未得到及時治療而死亡，被害人陳小蒙在跳水逃離傳銷組織過程中溺水死亡，二被害人的死亡均與被非法拘禁有直接因果關(guān)系,，該情形屬非法拘禁致人死亡,，具有加重處罰情節(jié)。公訴機關(guān)指控事實清楚,，證據(jù)確實,、充分，指控罪名成立,。

被告人趙正彥,、王新發(fā)、王莉萍在傳銷組織中根據(jù)各自職責(zé)不同,，以不同方式分別實施了限制他人人身自由的行為,，其中趙正彥作為傳銷組織中的“大導(dǎo)”，起組織,、領(lǐng)導(dǎo)作用,，應(yīng)對其管理的各傳銷窩點負責(zé)；王新發(fā)作為傳銷組織中的寢室長,，管理其所在寢室成員的所有活動,，應(yīng)對其寢室內(nèi)因被拘禁而溺水死亡的陳小蒙承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；王莉萍雖對相關(guān)事實予以辯解,，但根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)可以確認其參與了對被害人辛珂的拘禁活動,，且被害人陳小蒙系由其騙至傳銷組織，故其對該兩起犯罪均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,。三被告人在共同犯罪中起主要作用,，均應(yīng)認定為主犯。

一審法院認定,，被告人趙正彥犯非法拘禁罪,，判處有期徒刑十一年；被告人王新發(fā)犯非法拘禁罪,，判處有期徒刑十年,；被告人王莉萍犯非法拘禁罪，判處有期徒刑十一年,。

另查明,，本案其他涉案人員高趙偉、李志勇,、張亞麗因犯非法拘禁罪已被判處刑罰,；趙德山、陳忠龍,、李楊等人已被采取強制措施,。本案在審理過程中,，被害人辛珂,、陳小蒙的親屬提起附帶民事訴訟,，后與對方達成賠償協(xié)議，由趙正彥賠償40000元,，王新發(fā)賠償30000元,，王莉萍賠償10000元，辛珂的親屬獲賠25000元,，陳小蒙的親屬獲賠55000元,，二被害人的親屬對相關(guān)被告人均表示了諒解。