隨著綜合國力的增強(qiáng)與全民族文化主權(quán)意識的提升,，研究文物返還的可行性措施,，提高追索工作的有效性，從而促成更多的海外流失文物回家,，已成為我國政府與社會各界的共識與努力方向,。但面對規(guī)模龐大的流失文物，我國近年來雖不乏成功追回的案例,，卻仍于國際法框架下面臨著阻礙文物回歸的若干難題,。首先，現(xiàn)行有關(guān)文物返還的三個主要國際公約（1954年《武裝沖突情況下保護(hù)文化財產(chǎn)公約》及其議定書,、1970年《關(guān)于禁止和防止非法進(jìn)出口文化財產(chǎn)和非法轉(zhuǎn)讓其所有權(quán)的方法的公約》,、1995年《國際統(tǒng)一私法協(xié)會關(guān)于被盜或者非法出口文物的公約》）因主要文物流入國未加入或聲明保留、追討時效設(shè)置過短和關(guān)鍵條款措辭模糊,，導(dǎo)致其約束力、溯及力,、執(zhí)行力均大打折扣,。其次，文物價格飆升及非法貿(mào)易的泛濫,，引發(fā)新近文物犯罪的職業(yè)化,、集團(tuán)化、國際化與智能化態(tài)勢,，且拍賣機(jī)構(gòu)的唯利是圖亦使追索工作阻礙重重,，近來的“虎鎣拍賣案”即為典型代表。最后,，既有實體法與主流沖突規(guī)則提高了訴訟方式追索流失文物的門檻,。文物流轉(zhuǎn)所有權(quán)糾紛適用“物之所在地法”的通例，引導(dǎo)訴訟中以內(nèi)容不一的各國實體法為準(zhǔn)據(jù)法,，而這些實體法中的“善意取得”與“時效制度”往往在內(nèi)容上對文物原屬國極為不利,。

如何更加有效地進(jìn)行文物追索，結(jié)合上述分析筆者提出如下對策：

第一,，推動國際立法改革,，強(qiáng)化國際合作。其一，進(jìn)一步推動“1970年公約”“1995年公約”等相關(guān)國際公約的改革,，重點(diǎn)是推動其關(guān)鍵條款向著更有利于文物原屬國的方向發(fā)展,。其二，對于戰(zhàn)爭期間被盜或遺失,，且早已被外國博物館或個人公開收藏的流失文物,，宜采取國際合作、談判協(xié)商的手段,，這較之國際民事訴訟更為可行,。從實踐情況看，聯(lián)合國教科文組織鑒于國際法上返還文物的難題而成立的“ICPRCP委員會”已成功推動多起原殖民地國間文物返還爭議的解決,，我國應(yīng)充分利用該類解決機(jī)制的有益因素促成流失文物回歸,。其三，進(jìn)一步推動與主要文物流入國簽署包括打擊非法進(jìn)出口文物和促成被盜文物返還的雙邊協(xié)議,；應(yīng)重視與國際刑警組織等機(jī)構(gòu)加強(qiáng)聯(lián)絡(luò),，對被盜文物通報備案，最大限度打擊文物犯罪,。

第二,，研究制定針對性更強(qiáng)的訴訟策略。訴訟途徑因其可對當(dāng)事人形成法律,、心理與輿論壓力,，訴訟啟動后易于采取保全措施，按證據(jù)規(guī)則更有利于原告獲取證據(jù),，判決的執(zhí)行力有保證,，勝訴先例對后續(xù)判決有約束力等因素，在追索被盜文物上具有突出優(yōu)勢,。在訴訟主體上,，建立專門的追索機(jī)關(guān)代表國家進(jìn)行訴訟，并可通過增加訴訟主體以提高個案中的受案成功率,；在訴訟策略上,，應(yīng)對主要文物流入國的國內(nèi)法與相關(guān)判例進(jìn)行深入研究并充分準(zhǔn)備，審慎選擇有勝訴把握的國家進(jìn)行訴訟,。目前來看,，普通法系國家的法律對追索文物較為有利，尤其是作為文物交易中心的美國,，其確立了有利于文物原權(quán)利人的“發(fā)現(xiàn)規(guī)則”與“要求并拒絕規(guī)則”,。雖然大陸法系國家一系列法律制度對文物原屬國不利，但亦可通過對其善意取得制度,、時效制度的準(zhǔn)確把握,，以掌握一定的訴訟主動權(quán),；在法律適用上，要求文物流入國放寬訴訟時效,，擇機(jī)主張適用文物來源國法規(guī)則,。

第三，完善國內(nèi)立法,，提高執(zhí)法效能,，讓追索手段更加靈活。一方面,，在現(xiàn)行法律適用法與文物保護(hù)法規(guī)中增設(shè)“文物返還”條款,，明確宣示我國對文物享有永久性的所有權(quán)與索回權(quán)，并對流失文物的界定,、權(quán)屬,、追索主體及返還后的保管問題全面覆蓋；反對商業(yè)回購而鼓勵捐贈,，調(diào)整單一的精神獎勵機(jī)制,，以立法形式明確并細(xì)化物質(zhì)獎勵標(biāo)準(zhǔn)。另一方面,，為扭轉(zhuǎn)以往被動發(fā)現(xiàn)的局面,，可借鑒他國成功經(jīng)驗建立一支專業(yè)化的文物執(zhí)法隊伍，著力解決出入境監(jiān)控,、證據(jù)收集,、確權(quán)鑒定等技術(shù)難題；設(shè)立流失海外文物數(shù)據(jù)庫以掌握流失文物的具體信息,，可根據(jù)文物的價值,、類別、等級制定立足現(xiàn)實且主次分明的追索計劃,。同時，注重多樣化的追索戰(zhàn)術(shù),，加強(qiáng)與外國博物館間進(jìn)行展租合作,，以互惠條件促使文物返還談判；盡快建立文物借展的司法免扣押制度,，促使流失文物回國展出,，以便我國司法機(jī)關(guān)有機(jī)會主張權(quán)利。

當(dāng)今國際文化財產(chǎn)法體現(xiàn)出原屬國的文化財產(chǎn)應(yīng)受保護(hù),、國際合作打擊文化財產(chǎn)非法販運(yùn)得到加強(qiáng),、歸還文物以保證文化遺址完整性、特定文物的歸還不受時效限制等發(fā)展趨勢,。隨著我國綜合國力與國際話語權(quán)的不斷提升,、文物保護(hù)政策立法與追索手段的持續(xù)完善，我們有理由相信，越來越多的文物將回歸祖國懷抱,。

（作者：馬明飛 蔡斯揚(yáng),，分別系大連海事大學(xué)法學(xué)院副教授、博士生導(dǎo)師,，博士研究生）