曾經(jīng)追問背后的幾多無奈，如今正迎來一次真正“破冰”,。去年底,，財(cái)政部、商務(wù)部,、文化部,、海關(guān)總署、國(guó)家稅務(wù)總局,、國(guó)家文物局六部門聯(lián)合調(diào)研文物回流稅制,，多年被視作文物回流“攔路虎”的高稅率或?qū)⑾抡{(diào)。這的確是個(gè)牽一發(fā)而動(dòng)全身的大問題,。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),，在全世界近50個(gè)國(guó)家的數(shù)百家博物館里，源自中國(guó)的文物總量約164萬件,，如果再加上民間藏品,，流失海外的中國(guó)文物已逾千萬件。如此龐大的文物基數(shù),，總在不時(shí)刺激國(guó)人的民族情感,。尤其伴隨綜合國(guó)力日漸增強(qiáng)，人民消費(fèi)水平節(jié)節(jié)高，到海外回購(gòu)那些離鄉(xiāng)多年的國(guó)寶級(jí)文物,，儼然成為一種潮流,。

然而，理想是豐滿的,，現(xiàn)實(shí)很骨感,，想把散落海外的文物領(lǐng)回國(guó)內(nèi)并沒那么容易。不妨先來看一組數(shù)據(jù),，中國(guó)近些年已成為全球藝術(shù)品交易大國(guó),，但藝術(shù)品產(chǎn)業(yè)的外貿(mào)額度僅占一成，每年藝術(shù)品進(jìn)口規(guī)模尚不足百億元,。造成如此現(xiàn)狀的背后“攔路虎”,，主要是藝術(shù)品進(jìn)口關(guān)稅偏高。盡管近兩年藝術(shù)品進(jìn)口關(guān)稅已呈下降趨勢(shì),，可占稅率大頭的增值稅依然高達(dá)近兩成,。從全世界范圍看，這一稅率都是相當(dāng)高的,。比如美國(guó)對(duì)超過100年的文物可以免稅,，而且免收增值稅；中國(guó)香港更是對(duì)所有文物藝術(shù)品免征進(jìn)口關(guān)稅及增值稅,。

“攔路虎”阻隔的,，正是回流文物的歸鄉(xiāng)路。為規(guī)避繳納高額關(guān)稅和增值稅,，一些即便斥巨資從海外淘回的“寶貝”,，依然不能歸來與故鄉(xiāng)人重聚。舉個(gè)并不好笑的例子,，前些年國(guó)內(nèi)知名藏家劉益謙花了五千萬元從紐約蘇富比(微博)拍得蘇東坡《功甫帖》,，以及出資2.8億港元從香港蘇富比競(jìng)得明成化雞缸杯，如今都無法擺在其家中或者私人所有的美術(shù)館內(nèi),，而只能存放于上海西岸藝術(shù)品保稅倉(cāng)庫(kù),。無他耳，想要離開保稅區(qū)回家,，就得繳納高額稅負(fù),。

可能有人會(huì)說，為何不依靠國(guó)家層面追索文物,？其實(shí)這條路也很艱難,。以此方法回國(guó)的文物并不多見，行之有效的還是通過文物經(jīng)濟(jì)杠桿促進(jìn)回流,，近20年來以拍賣形式回歸故里的中國(guó)文物接近10萬件,。只是高企的稅負(fù),，尤其是2012年海關(guān)嚴(yán)格管控以后，這條路也越走越窄,。

承載著歷史和文化價(jià)值的文物藝術(shù)品回流,，原本為人們提供了一條與國(guó)寶的重逢之路?？扇绻麊螁我?yàn)槎愗?fù)受阻，就實(shí)在有些可惜了,。其實(shí),，不論國(guó)內(nèi)民間資本還是海外藏家，他們對(duì)文物回流都持積極態(tài)度,，只是存有減免稅負(fù)的訴求,。好在不久前的這次調(diào)研文物回流稅制，讓人們看到降稅簡(jiǎn)政將是大勢(shì)所趨,?；蛟S不久的將來，會(huì)有更多的流落海外的文物榮歸故里,，讓后人看到曾經(jīng)輝煌的同時(shí),，也激發(fā)新的文化自信。

誠(chéng)然,，藝術(shù)品回流之路并非坦途,，但有了移除“攔路虎”的擔(dān)當(dāng)，再輔之以政策和市場(chǎng)各方參與者的協(xié)同努力,，海外文物回家的“綠色通道”,，當(dāng)為時(shí)不遠(yuǎn)。