微信群里發(fā)紅包,，到底該不該收,？《檢察日報》日前邀請多位一線檢察院工作人員就這一話題撰文作答，雖然沒有給出一個明確的答案,，但是其中透露的廉政思維和引用的典型案例還是給人以深刻啟示：面對這樣一種新的社交手段,，我們理應(yīng)思考怎樣才不犯錯誤,。

如今,，微信已經(jīng)成為人們深深依賴的通訊社交工具,，其全球活躍用戶數(shù)超過了10億。而絕大多數(shù)用戶不可避免加入了各式各種,、名目繁多的微信群,，同樣也不可避免地會遇到群員發(fā)紅包、搶紅包的問題,。該不該發(fā),、該不該搶,？很明顯,，既然微信群有此功能，同時也沒有相關(guān)的法律和紀律禁止,，那就至少說明了一點：可發(fā),、可搶。但是,，這并不意味著可以隨心所欲地發(fā),、不看動機地搶。浙江省天臺縣一村委會主任自薦候選人戴某,，以總金額100元在微信群中發(fā)放60個紅包,，為自己競選村委會主任拉票，結(jié)果事后被處罰,。單看100元60個紅包,，涉及金額很小，完全“可發(fā),、可搶”,，但考慮到當事人的身份和動機，就不難看出性質(zhì)比較嚴重,。如此發(fā)紅包自然要被處理,，相應(yīng)的搶紅包的行為同樣是違規(guī)之舉。

回到問題的關(guān)鍵：微信紅包該怎么發(fā)、應(yīng)怎么搶,？其實,，一些地方已經(jīng)出臺規(guī)定，對發(fā)紅包,、搶紅包劃出了“紅線”,。比如，天津市委組織部去年便出臺相關(guān)規(guī)定,，嚴禁機關(guān)黨員干部利用微信接受或贈送可能影響公正執(zhí)行公務(wù)的微信紅包或電子禮券,；浙江省委辦公廳去年也出臺了黨員干部微信微博“十條戒律”，其中有一條就是“不得違規(guī)收發(fā)微信紅包”,。結(jié)合這些地方“紅線”,，以及上述典型案例，或許可以回答如何不犯錯誤地收發(fā)紅包,。要想不犯錯誤,，內(nèi)心就要保持高度警惕，捫心自問一下：我是誰,、他是誰,、想干嘛？紅包只是手段,，動機和目的才是重點,。倘若只是親朋好友之間的娛樂消遣或表達祝福，未嘗不可,。但一旦附著了功利目的,，試圖用紅包去引誘、賄賂,、影響別人做出有違公平正義之事,，這樣的紅包，不管是發(fā)還是收,，都是不正當,、不應(yīng)該的。從法律和紀律層面考量,，也是容易犯錯誤的,。

黨員干部手握公權(quán)力，在收發(fā)紅包時應(yīng)格外慎重,，特別是收紅包,。黨員干部也是人，也有親人,、朋友,、同學等,，他們互相發(fā)紅包、搶紅包無可厚非,。同時,，黨員干部也并非百毒不侵，有時候也抵擋不住糖衣炮彈的誘惑,，所以面對微信紅包,，也要三思而后行。如果不分青紅皂白地亂搶,，那么就有可能違規(guī)違紀,，最終害了自己。在一些微信群,，一旦有黨員干部在搶紅包,，一些人發(fā)紅包就特別踴躍，特別大方,，個中原因不言自明,。據(jù)報道，福建省龍巖市公安局110大數(shù)據(jù)情報指揮中心指揮調(diào)度室主任鐘文添,，曾在一個商人組建的微信群里,，搶到紅包10430元。這顯然已經(jīng)超出正常群友搶紅包的范疇,，超出正常禮尚往來的限度,，他因此受到黨紀政紀處分，純屬咎由自取,。說一千道一萬,，黨員干部收發(fā)紅包可以,，但要排除利益關(guān)系,，不能是管理服務(wù)對象或有其他利益訴求的對象，更不能以此謀取利益,。

對于普通人來說,，也要記得“吃人家嘴軟，拿人家手短”?，F(xiàn)在在一些微信群,，也有人經(jīng)常發(fā)紅包，求人網(wǎng)上投票,，點贊,、轉(zhuǎn)發(fā)文章。如此收發(fā)紅包,，當然談不上違規(guī),，但因其帶有強烈的功利色彩,，還是多少讓人感到有點不舒服。而且,，這實質(zhì)上也會造成一種不公正,，盡管影響有限，卻也有違公正之道,。如果人人都這樣投票,，或者人為制造文章刷屏之勢，那么人們期待并追求的“真”價值也會付之流水,。所以,，對待這樣的紅包，也應(yīng)該慎重收取,，不要為了一點小利就干違心,、違背價值的事情。正所謂：紅包事小,，失節(jié)事大,。