近日,，天津市委組織部制定《部機(jī)關(guān)黨員干部使用微信“十嚴(yán)禁”行為規(guī)范》,，其中特別提到：嚴(yán)禁利用微信群編織“關(guān)系網(wǎng)”,、嚴(yán)禁利用微信接受或贈送可能影響公正執(zhí)行公務(wù)的微信紅包或電子禮券,。無獨(dú)有偶,，浙江省委辦公廳,、廣東省紀(jì)委省監(jiān)察廳也分別發(fā)布了類似“戒律”,，其中包括“不以任何形式進(jìn)行拉票賄選”“不違規(guī)收受微信紅包”等,。

黨員干部當(dāng)如何面對微信紅包,？從多地密集發(fā)文予以規(guī)范的角度來看，其中存在的問題不少,，如果不能從根本上遏制這一亂象,，微信紅包就有可能成為新的腐敗利器。

事實(shí)證明,，這并非杞人憂天,，而是面對腐敗新形勢的亡羊補(bǔ)牢之舉。有媒體曝光,，安徽一糧站副站長為糧販子賣糧提供便利,，連收21個200元微信紅包，其后被“雙開”,；浙江省天臺縣一村主任自薦人戴某,，在微信群中發(fā)放60個百元紅包，為自己競選村委會主任進(jìn)行拉票,，其后被刑拘?，F(xiàn)實(shí)表明，在中央“八項(xiàng)規(guī)定”“六項(xiàng)禁令”和反“四風(fēng)”的重壓之下,，明目張膽的利益輸送現(xiàn)象得到遏制,，以智能手機(jī)尤其是微信紅包為載體的腐敗行為卻與日俱增。

這與微信紅包的特點(diǎn)密不可分：一是物質(zhì)刺激,，紅包的實(shí)質(zhì)就是金錢,；二是人情外衣，收發(fā)紅包更像是熟人間的感情聯(lián)絡(luò),。到了行賄受賄者那里,，紅包的這兩大特性全都派上了用場：首先，收發(fā)紅包的隱蔽性強(qiáng),。既不用事先聯(lián)絡(luò),、登門拜訪，也不怕外人看到了影響不好,，只消動動手指便你知我知了,。其次,，便于穿上人情世故的外衣。既然都是“朋友”,，相互發(fā)紅包也是人之常情,，加之單個微信紅包最多200元，收幾個紅包似乎也不是原則問題,。

果真如此嗎,？誠然，微信紅包已成為大眾社交娛樂的調(diào)味劑,，節(jié)假日里更有“無紅包不歡”的景象,，但此紅包是彼紅包嗎？顯然并非如此,，如果雙方存在特定的利益關(guān)系,，那么有利益訴求一方的紅包，必然不同于一般的紅包,，即使金額很小,，即使目前沒有訴求，也難逃瓜田李下之嫌,。須知,，貪官一開始的墮落，往往也是從一條煙,、一頓飯和一箱土特產(chǎn)開始的,，無論形式如何演變、包裝如何巧妙,，其實(shí)質(zhì)沒有變,，那就是掌握公權(quán)力的黨員干部能否守住自己的底線：潔身自好的底線、與企業(yè)家交往的底線,、正確使用權(quán)力的底線,。

底線不僅寫在黨紀(jì)國法的條文中，更應(yīng)深刻在每個黨員干部的心里,。誰是利益相關(guān)者,，怎樣做會影響公正執(zhí)行公務(wù)，即使沒有明確規(guī)定,，黨員干部也不可能不清楚,。譬如，面對所在單位的監(jiān)管和審批對象,，面對一個系統(tǒng)或單位的上下級,，若說彼此間的紅包往來只是因?yàn)榧儩嵉挠颜x，恐怕誰都不相信,。如果放任自流,，只會影響干群關(guān)系、破壞社會公平,、影響市場環(huán)境,，進(jìn)而不斷蠶食政府的公信力。

個別干部為了自身利益掩耳盜鈴,，紀(jì)檢監(jiān)察部門絕不能視若無睹,。大數(shù)據(jù)和電子支付時代，掌握移動終端上的資金往來絕非難事,，這就為治理紅包腐敗提供了有利契機(jī),。一方面，需要在制度上完善黨員干部的行為規(guī)范,，明確哪些行為逾越紅線,，又會受到怎樣的懲處；另一方面,，亟需加大懲戒力度,，通過技術(shù)手段對違紀(jì)違法行為進(jìn)行監(jiān)控查處，及時有力地震懾違法犯罪行為,。

微腐敗也是腐敗,，人情和科技更不是腐敗的保護(hù)傘，隨著反腐手段的與時俱進(jìn),，一個常識將不斷得到重申：網(wǎng)絡(luò)不是法外之地,，任何腐敗行為都沒有隱身衣和擋箭牌。