就在發(fā)改委專項(xiàng)檢查后兩天,，北青報(bào)記者再次對四大商圈進(jìn)行回訪，回訪發(fā)現(xiàn),，朝陽門,、崇文門、工體這三個(gè)商圈的占道停車場均已進(jìn)行了整改規(guī)范,，而簋街的夜間停車收費(fèi)亂象依然存在,，一口要價(jià)、真假收費(fèi)員魚龍混雜,、收費(fèi)政策標(biāo)準(zhǔn)不一等問題依然屢見不鮮,。而且北青報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，整條簋街還形成了專門違規(guī)收停車費(fèi)的“組織”,。不足一公里的簋街,，入夜后收費(fèi)員突然增加到十余人，這些人穿著各色制服,，身挎小黑包,，與白天的收費(fèi)人員相互熟識各有分工，初步估算每晚的違規(guī)收費(fèi)至少有數(shù)千元,。

探訪

人員亂

“收費(fèi)員”身穿多種“制服”

北青報(bào)記者分多次在簋街東3048占道停車場進(jìn)行停車探訪,，遭遇身穿不同制服的“收費(fèi)員”收費(fèi),，有的身穿純藍(lán)色上衣，有的外面套著熒光小馬甲,，有的身穿統(tǒng)一制服,。

5月17日20點(diǎn)23分，北青報(bào)記者在金簋小山城餐廳附近停車時(shí),，一名身穿純藍(lán)色上衣,、深色長褲、手持紅色閃光指揮棒的女子向記者一口要價(jià)30元,。隨后,，北青報(bào)記者又于同日20點(diǎn)37分將車停在了簋街嘉陵樓饞嘴城（總店）附近，一名男子同樣向記者一口要價(jià)30元,，這名收費(fèi)員則身穿藍(lán)色短袖襯衣,，左袖上印著“北京市東城區(qū)停車管理”的字樣，襯衣外面套了一件熒光色的小馬甲,，馬甲前面印著字母“JIAO TONG”,，背面是 “交通”二字。在討價(jià)還價(jià)之后該男子收了記者20元,。同日晚上,，北青報(bào)記者還遭遇到一名身穿灰色上衣的無證男子，被索要30元停車費(fèi),。

而即使身著同一種制服,，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)也不同。5月19日18點(diǎn)40分,，北青報(bào)記者再次驅(qū)車到簋街同一占道停車場探訪,。一名身穿統(tǒng)一制服的男性收費(fèi)員向記者告知了要計(jì)時(shí)停車，其短袖的右袖口處印有公司名稱“東方捷路”的字樣,。該男子在記者停車1小時(shí)10分鐘后,，并未向記者收取停車費(fèi)，可是按規(guī)定,，記者應(yīng)當(dāng)繳納5元停車費(fèi),。同一晚，記者19點(diǎn)50分至21點(diǎn)30分在聚點(diǎn)串吧餐廳附近停車,，另一名身穿同樣帶公司標(biāo)志制服的男子用微信收款的方式,，向記者收取了15元停車費(fèi)。而按照新政策,，在這一時(shí)間段內(nèi),，記者無需繳納任何費(fèi)用。

與此前簋街的檢查情況相比,，夜間收費(fèi)的“操作”可謂大相徑庭,，人員不再是統(tǒng)一的制服,，而是各式各樣服裝混雜，“收費(fèi)員”也不再是手持計(jì)時(shí)器,，大部分背著小黑包,，撕一張小便簽紙寫上時(shí)間夾在車窗上，收費(fèi)方式或是現(xiàn)金入小黑包,，或是直接微信轉(zhuǎn)賬“收費(fèi)員”,。

發(fā)票亂

要么沒發(fā)票 要么是假發(fā)票

在探訪過程中，有的“收費(fèi)員”提供不了發(fā)票,，有的卻給了假發(fā)票,。例如，5月17日20點(diǎn)37分,，記者在簋街北側(cè)嘉陵樓饞嘴城（總店）附近停車時(shí),，一名身穿藍(lán)色短袖襯衣、外搭熒光小馬甲的男子就收了記者20元,，當(dāng)記者要求其提供發(fā)票時(shí),，該男子稱：“現(xiàn)在身上沒有發(fā)票，發(fā)票剛好撕完了,，不是沒有,，一會有了給你夾在擋風(fēng)玻璃上?！碑?dāng)記者離去時(shí)，該男子也沒有送來發(fā)票,。

此外,，就算是身穿帶公司標(biāo)志制服的部分收費(fèi)員也無法提供發(fā)票。5月19日19點(diǎn)50分至21點(diǎn)30分期間,，記者在簋街路南側(cè)聚點(diǎn)串吧附近停車,，一名中年男性收費(fèi)員向記者收取了15元停車費(fèi)，該男子上衣右臂處印著“東方捷路”的字樣,。記者要求其提供發(fā)票,，該男子稱發(fā)票已經(jīng)用完，并以給記者去找發(fā)票為借口離開,，此后便再也沒有回來,。

在探訪過程中，記者也有收到部分收費(fèi)員提供的假發(fā)票,。5月17日21點(diǎn)03分,，一名中年男性向記者收取了30元停車費(fèi)，并給了記者三張已經(jīng)撕好的皺巴巴的發(fā)票,，面額為每張10元,。記者質(zhì)疑他給的發(fā)票不是現(xiàn)撕發(fā)票,，該男子稱“哪有時(shí)間現(xiàn)撕發(fā)票啊”。這三張發(fā)票上所蓋的章是“北京招商局物業(yè)管理有限公司”,，而并非停車收費(fèi)牌上標(biāo)明的經(jīng)營單位“北京東方捷路停車管理有限公司”,，上述發(fā)票也并非連號。經(jīng)過服務(wù)監(jiān)督單位的電話確認(rèn),，記者收到的為假發(fā)票,。