一審判5年,，二審改判2年

檢方審查起訴前,，任盼盼跑去找很多律師,，被一一拒絕,。任盼盼告訴新京報(bào)記者,，在律師們看來(lái),，這起案件聞所未聞,，打起來(lái)“難度很大”,。

2017年3月30日,，深圳市寶安區(qū)人民法院一審以犯“非法出售珍貴,、瀕危野生動(dòng)物罪”，判處王鵬有期徒刑5年,，并處罰金3000元,。

新京報(bào)記者獲得的一審判決書(shū)顯示，法院認(rèn)為,，王鵬出售給朋友謝田福的2只綠頰錐尾鸚鵡,，屬于受保護(hù)物種，事實(shí)清楚且證據(jù)充分,。此外,，公安機(jī)關(guān)在王鵬住處查獲的45只鸚鵡中，經(jīng)鑒定綠頰錐尾鸚鵡(人工變異種)35只,，和尚鸚鵡9只,，非洲灰鸚鵡1只，均列入《瀕危野生動(dòng)植物物種國(guó)際貿(mào)易公約》附錄中,。

對(duì)于這45只鸚鵡,，一審辯護(hù)人認(rèn)為，其并非用于出售,，但在法院的判決中,，并未采納這一意見(jiàn),，將其認(rèn)定為“犯罪未遂，可以比照既遂犯減輕處罰”,。

一審判決書(shū)顯示,，寶安法院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定,，刑法第三百四十一條第一款規(guī)定的“珍貴,、瀕危野生動(dòng)物”，包括列入國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄的國(guó)家一,、二級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物,、列入《瀕危野生動(dòng)植物物種國(guó)際貿(mào)易公約》附錄一、附錄二的野生動(dòng)物及馴養(yǎng)繁殖的上述物種,。法院認(rèn)為,，“雖然本案所涉的鸚鵡為人工馴養(yǎng)，亦屬于法律規(guī)定的‘珍貴,、瀕危野生動(dòng)物’”,。

王鵬提起上訴。2018年3月30日,，深圳市中級(jí)人民法院二審決定,，撤銷一審原判，改判王鵬有期徒刑兩年,，并處罰金3000元。

徐昕的二審辯護(hù)詞寫(xiě)道,，以刑法保護(hù)珍貴,、瀕危野生動(dòng)物，確有必要,，但關(guān)鍵在于“珍貴,、瀕危野生動(dòng)物”如何認(rèn)定。人工馴養(yǎng)繁殖的鸚鵡是《刑法》第341條所指的珍貴,、瀕危野生動(dòng)物嗎,？王鵬涉嫌出售的品種，即人工馴養(yǎng)的綠頰錐尾鸚鵡人工變異種,，民間大量飼養(yǎng)和買賣,，繁殖力極強(qiáng)?！蛾P(guān)于審理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》將馴養(yǎng)繁殖的動(dòng)物解釋為野生動(dòng)物,，與《刑法》相抵觸，這是一審判決違反常識(shí)的關(guān)鍵,。野生就是野生,，家養(yǎng)就是家養(yǎng),，兩者區(qū)別，直接明確,。動(dòng)物保護(hù)相關(guān)法律規(guī)則存在明顯漏洞,，機(jī)械司法并不可取。保護(hù)野生動(dòng)物不等于必須一并保護(hù)與野生動(dòng)物同種的家養(yǎng)動(dòng)物,，司法如何做到不違反常識(shí)和人性,？立法如何完善？如何更貼近人性和常識(shí),？個(gè)案推動(dòng)法治,，此案或是轉(zhuǎn)機(jī)。也因此,，深圳鸚鵡案的意義不僅在于王鵬的罪與非罪,，更在于促進(jìn)動(dòng)物保護(hù)相關(guān)立法的完善。

徐昕說(shuō),，倘若認(rèn)為某些“馴養(yǎng)繁殖”的野生動(dòng)物確有保護(hù)之必要,，也應(yīng)通過(guò)刑法修正案的方式進(jìn)行明確規(guī)定。某些“馴養(yǎng)繁殖”的野生動(dòng)物極為特殊,，諸如大熊貓,、華南虎、朱鹮等,，這些野生動(dòng)物物種的存續(xù)高度依賴人工馴養(yǎng)繁殖,，數(shù)量極少，人工馴養(yǎng)繁殖的這類野生動(dòng)物對(duì)環(huán)境,、生態(tài)的重要性毫不亞于野外的野生動(dòng)物,，確有通過(guò)刑法保護(hù)之必要。

人民網(wǎng)深圳頻道報(bào)道顯示,，最高人民法院復(fù)核認(rèn)為,，王鵬承認(rèn)知道涉案鸚鵡為法律禁止買賣的國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物,，但仍非法收購(gòu),、出售，已構(gòu)成非法收購(gòu),、出售珍貴,、瀕危野生動(dòng)物罪。王鵬為了牟利而非法收購(gòu),、出售47只國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴,、瀕危的鸚鵡，情節(jié)特別嚴(yán)重,，應(yīng)依法懲處,。

最高人民法院復(fù)核表示,，經(jīng)綜合考量，王鵬能自愿認(rèn)罪,，出售的是自己馴養(yǎng)繁殖而非野外捕捉的鸚鵡,，社會(huì)危害性相對(duì)較小，且有45只鸚鵡尚未售出等情節(jié),，可在法定刑以下判處刑罰,。第一、二審認(rèn)定的事實(shí)清楚,，證據(jù)確實(shí),、充分，審判程序合法,；第二審定罪準(zhǔn)確,，量刑適當(dāng)。

任盼盼告訴新京報(bào)記者,，她不服判決,，大專畢業(yè)后一直做文員的她，買了一本《刑法學(xué)》自學(xué)法律,。

會(huì)見(jiàn)時(shí),，王鵬告訴任盼盼，出獄那天他“自己打車回家就行”,，任盼盼沒(méi)同意,。王鵬表達(dá)了對(duì)缺席家庭生活的愧疚。任盼盼打算,，王鵬出獄后,，讓父子兩人好好親熱幾天，盡快培養(yǎng)感情,。

任盼盼已經(jīng)想好，王鵬出獄后,，先帶他回老家把身份證重新辦好,，再根據(jù)王鵬的意愿，決定是不是繼續(xù)申訴,。

如今,，任盼盼已經(jīng)把惠州的房子掛到網(wǎng)上準(zhǔn)備賣掉，她打算在經(jīng)濟(jì)條件允許的時(shí)候,，把膽結(jié)石手術(shù)做了,，然后一家人一起離開(kāi)深圳，換一個(gè)地方重新開(kāi)始,。