《雪江歸棹圖》一般公認(rèn)為宋徽宗的真跡,?！度瘊Q圖》《虢國(guó)夫人游春圖》《聽琴圖》《芙蓉錦雞圖》與《雪江歸棹圖》時(shí)代相近,。檢測(cè)這些作品用絹的經(jīng)緯度后發(fā)現(xiàn),，如果套用現(xiàn)代人的產(chǎn)品質(zhì)量概念,，盡管都是宮絹,，但宋徽宗《雪江歸棹圖》是一級(jí),，《千里江山圖》二級(jí),，其余是三級(jí)——《千里江山圖》的密度僅僅次于宋徽宗的絹,；《虢國(guó)夫人游春圖》《聽琴圖》《芙蓉錦雞圖》則低于《千里江山圖》絹的材質(zhì),。

不署官銜，蔡京題跋是假的,？

質(zhì)疑：《千里江山圖》“賜”和“?！敝g的接縫處，有半個(gè)看不清的圓印,，但在接縫旁邊的畫上,，沒(méi)有另半個(gè)圓印。此外,，在畫作接縫的邊緣,，還有一塊模糊不清的紅色印泥痕跡，同樣也找不到另半個(gè)印章,。而且,，蔡京這一題跋沒(méi)有像在《十八學(xué)士圖》上的題跋那樣，最后署“大觀庚寅季春望,，太師魯國(guó)公臣京謹(jǐn)記”等官職,、日期信息。

余杰：《千里江山圖》一共有39方印,，經(jīng)過(guò)幾代人的努力,，除了最后兩方，其他的都已認(rèn)出,。最新識(shí)別的兩方印,，一上一下,，一為“康壽殿寶”，一為坤卦印,?？祲鄣钍悄纤纬醺咦谮w構(gòu)的吳皇后的宅邸，推測(cè)這兩方印與吳太后有關(guān)系,。

宋高宗在南宋初期對(duì)府藏書畫進(jìn)行了一系列的重裱,，在重裱當(dāng)中請(qǐng)一些人鑒定。宋徽宗,、宋欽宗被俘,，蔡京也被罵為誤國(guó)，因此這些所謂“前輩的品題”自然被拆掉,。但蔡京的跋文上面記錄了作畫人的一些信息和宋徽宗的態(tài)度等,，這些一剪掉，使得這張畫變成了“無(wú)頭案”,。于是,，吳皇后在重裱的時(shí)候補(bǔ)上蔡京寫的跋文，但將其放到了畫的后面,。這樣處理,，使得蔡京的跋文不那么刺目——既符合當(dāng)時(shí)蔡京被斥的形勢(shì)，也符合當(dāng)時(shí)對(duì)這張畫處理的一些技巧,。

蔡京跋文和畫心對(duì)不上,？

質(zhì)疑：蔡京題跋和前面的畫心銜接不上。著名藝術(shù)史學(xué)者曹星原女士指出,，這個(gè)題跋是從別的地方割下來(lái),，拼在這幅畫上，用來(lái)偽造出身的,。

余杰：仔細(xì)看畫面和跋文，會(huì)發(fā)現(xiàn)跋文破損的紋理跟畫心破損的紋理是不一致的,，破損的紋路是不連接的,。但如果把這個(gè)跋文放到前面去，就會(huì)發(fā)現(xiàn)破損的紋理有許多是能連起來(lái)的——有一道連起來(lái)不稀罕,，但是兩道,、多道以上連起來(lái)是必然。這說(shuō)明它們最初是在一起的,。

希孟姓王是怎么得出來(lái)的,？

質(zhì)疑：蔡京題跋中寫道，“希孟年十八歲,，昔在畫學(xué)為生徒,，”根本就沒(méi)寫姓氏?。{什么叫他“王希孟”呢,？

余杰：有關(guān)論據(jù)有不少,。我所據(jù)的，是清初收藏家,、康熙朝宰輔梁清標(biāo)購(gòu)得此畫后,，在請(qǐng)人重裱時(shí)，在《千里江山圖》外包首題簽書寫的“王希孟千里江山圖”,。

傳統(tǒng)書畫裝裱外包首題簽具備哪些要素,？最起碼的是作者姓名、作品名稱等,，此外還會(huì)留有一些輔助信息,。比如唐寅的《西山草堂圖》(大英博物館藏)的外包首題簽已經(jīng)很破舊了，但是依稀可辨“唐寅西山草堂圖”,。外包首題簽姓名必須寫完整,，特別是中小名頭畫家。大名家有一部分可以不寫完整,，比如有些王羲之手卷的外包首題簽就是“右軍”或者“羲之”,，不寫姓氏。至于皇帝的作品,，出于避諱,，有時(shí)候不寫名字，而是寫年號(hào),、廟號(hào),。

據(jù)此推測(cè)，梁清標(biāo)在重裱時(shí),，上面的宋簽依稀可見,，但很破了，沒(méi)有辦法修復(fù),，也不可能再保留了,。于是，他自然要根據(jù)宋簽的內(nèi)容把作者的姓名寫完整,。

至于王希孟早卒的信息,，說(shuō)實(shí)話文獻(xiàn)上真沒(méi)有。很可能也是出現(xiàn)在外包首的簽條上,。古時(shí)候大多數(shù)外包首簽條上面寫作者姓名和畫的名稱,，下面還會(huì)空出很長(zhǎng)一段，留著以后在上面追加一些重要的信息。比如唐寅的《西山草堂圖》外包首簽條的信息是兩次完成的：第一次寫上“唐寅西山草堂圖”,，是這幅畫的名稱,；第二次因?yàn)檫@幅圖要出宮，送給當(dāng)時(shí)的大臣戶部侍郎于敏中,，于是寫上“賜南書房供奉戶部侍郎臣于敏中”,。

上世紀(jì)50年代末，徐邦達(dá),、劉九庵先生等四人對(duì)故宮的一級(jí)品文物進(jìn)行了一次審定,，一致認(rèn)為《千里江山圖》是“珍甲，北宋山水畫代表杰作,，色彩特別精麗,，藝術(shù)水平很高”。1960年,，國(guó)家文物局組織的第一屆鑒定小組首站即到故宮,，重審故宮一級(jí)品文物，張珩,、啟功等復(fù)鑒過(guò)后表示“認(rèn)同”,。到了80年代，7人組成的第二屆鑒定小組對(duì)包括《千里江山圖》等故宮藏品進(jìn)行了重新認(rèn)定,，結(jié)論是毫無(wú)異議,。去年展覽之前，又對(duì)這件作品重新做了認(rèn)定,，跋,、作品本身等沒(méi)有什么異議，前輩三代專家的鑒定完全可以接受,。攝影/本報(bào)記者 王曉溪