誠實守信是從事科研的準則和基礎(chǔ)，也是評價科學研究價值的前提,。近年來,，我國高度重視科研誠信建設(shè),，相關(guān)部門和科學界分別設(shè)立了有針對性的規(guī)定和學術(shù)道德規(guī)范，科研學術(shù)不端行為得到一定遏制。然而,，在一些地方和單位，懲防并舉的長效機制仍待完善,，違背學術(shù)誠信規(guī)范的現(xiàn)象還沒有完全消失,。

科研學術(shù)不端行為有什么危害？應(yīng)當“零容忍”還是“適當寬容”,？怎樣建立誠信規(guī)范的長效機制,？記者采訪了相關(guān)專家。

科研誠信建設(shè)取得一定成效,，但侵害學術(shù)肌體的不誠信行為仍未完全杜絕

近年來,，我國科研產(chǎn)出大幅增長，支撐引領(lǐng)經(jīng)濟社會發(fā)展的作用不斷增強,，但在科研誠信和學術(shù)風氣方面也出現(xiàn)了一些不容忽視的問題,。

2017年，國際期刊《腫瘤生物學》將107篇中國作者論文集中撤稿,，引起廣泛關(guān)注,。經(jīng)核查，在涉事論文中,，101篇存在提供虛假同行評議專家或虛假同行評議意見問題，學術(shù)評議認定其中9篇存在內(nèi)容造假,，486位涉事作者不同程度存在過錯,?？萍疾繛榇藢ｉT舉行了新聞發(fā)布會，對外通報調(diào)查結(jié)果和處理情況,。

“科研學術(shù)不端行為不僅完全背離了唯實求真的科學精神,，而且嚴重挫傷了科研人員創(chuàng)新積極性，損害了我國的科研生態(tài)環(huán)境,?！敝袊茖W院創(chuàng)新發(fā)展研究中心主任穆榮平認為，如果不及時加以有效遏制,，將引發(fā)科研浮躁風氣蔓延,，滋生日益增多的投機行為，甚至會對我國科技事業(yè)的長遠發(fā)展帶來負面影響,。

多年來,，相關(guān)部門在科研誠信建設(shè)方面不斷探索，形成了不同層次的制度安排,。例如,，國家自然科學基金委自2003年起試行監(jiān)督組進駐項目評審會制度，科技部聯(lián)合相關(guān)部門在2007年建立了科研誠信建設(shè)聯(lián)席會議制度,，教育部的《高等學校預(yù)防與處理學術(shù)不端行為辦法》2016年9月正式在全國各高校施行,。

去年1月，中辦,、國辦印發(fā)的《關(guān)于深化職稱制度改革的意見》提出對學術(shù)造假實行“一票否決制”,，對違紀違規(guī)行為取得的職稱，一律予以撤銷,。今年1月國務(wù)院發(fā)布的《關(guān)于全面加強基礎(chǔ)科學研究的若干意見》要求抓緊制定對科研不端行為“零容忍”,、樹立正確科研評價導向的規(guī)定，加大對科研造假行為的打擊力度,，夯實我國科研誠信基礎(chǔ),。

這些規(guī)章制度的設(shè)立使科研誠信建設(shè)得到了進一步加強，“零容忍”“一票否決”等成為高頻詞,。一些科研單位也迅速結(jié)合自身實際進行細化,，如中科院科研道德委員會日前發(fā)布《關(guān)于在學術(shù)論文署名中常見問題或錯誤的誠信提醒》，針對論文署名失范事件和科研不端舉報實例而制定,，實用性和指導性很強,。截至2017年底，中科院87%的單位建立了處理科研不端的相關(guān)制度,，另有5%的單位發(fā)布了“吸金期刊”等負面期刊名單,，維護了良好的科研風氣。

“我國的科研誠信制度建設(shè)在三個方面取得了成效,，一是形成科研誠信規(guī)范體系,，包括相關(guān)法律,、部門法規(guī)和管理政策；二是設(shè)立了科研誠信管理制度,，包括專門委員會,、審查委員會制度等；三是建立了科研學術(shù)不端行為查處機制,?！敝袊茖W院科技戰(zhàn)略咨詢研究院研究員李真真介紹說。