澎湃新聞注意到,，廣告中展示的“飄宣禿大夫發(fā)根活力素”外包裝與“邦瑞特育發(fā)露”包裝相似,，產(chǎn)品在“飄宣TUNDAIFU禿大夫”大號字樣下方，用小字樣標(biāo)著“邦瑞特牌植物防脫育發(fā)露”,。

并且,，“牧民邦瑞特”,、“飄宣禿大夫發(fā)根活力素”,、及現(xiàn)在多家衛(wèi)視播放的“禿大夫”等三個版本該產(chǎn)品廣告，包裝盒上顯示的國家特殊用途化妝品批準(zhǔn)文號均為同一個“國妝特字G20110432”,，生產(chǎn)廠家也均為河南邦瑞特實(shí)業(yè)有限公司,。

此外，香港明星梁家仁也出現(xiàn)在了“飄宣禿大夫發(fā)根活力素”的廣告中,，并且講述內(nèi)容與目前多家衛(wèi)視在播的廣告內(nèi)容多處雷同,；三個版本廣告中宣傳的產(chǎn)品成分、產(chǎn)品使用用戶,，甚至廣告解說詞,，都基本相同。

比如,，三個版本廣告中,，都提到了一位來自哈爾濱的王先生用視頻記錄下了自己使用“邦瑞特育發(fā)露”(發(fā)根活力素)的經(jīng)歷，該王先生在三個版本廣告中的畫面和講述相同,。

同一款產(chǎn)品為何會出現(xiàn)兩個不同的產(chǎn)品名稱,，兩種不同的研發(fā)過程和兩位完全不一樣的研發(fā)人，廣告中的這些專家現(xiàn)在何處,，都是什么身份,？

帶著這些疑問，澎湃新聞向該產(chǎn)品廠家,、內(nèi)蒙古烏拉特中旗,、法國里昂大學(xué)、美國FDA等進(jìn)行了求證,。

“牧民邦瑞特”“專家瑞查·林”“禿大夫”查無此人

5月5日,，內(nèi)蒙古自治區(qū)烏拉特中旗宣傳部副部長支茂盛向澎湃質(zhì)量報(bào)告表示，他在當(dāng)?shù)毓ぷ魇嗄?，從沒聽說過有“邦瑞特”此人此事,。

支茂盛還表示,，烏拉特中旗,、陰山一帶也沒有名叫“育發(fā)草”之類的藥草，“如果有,，我們早就宣傳了”,。

對于“瑞查·林(Richd Lynn)”的身份，澎湃新聞向法國里昂大學(xué)多個分校,、學(xué)院的醫(yī)學(xué)部門進(jìn)行求證,。其中，里昂第一大學(xué)人類生物學(xué)系行政事務(wù)負(fù)責(zé)人Jean-Luc Delmas (讓·呂克·戴爾瑪斯)表示,，該部門沒有叫“瑞查·林(Richd Lynn)”的華裔學(xué)者,；該校公關(guān)部門表示將求證各部門后再回復(fù)確認(rèn)，但目前澎湃新聞尚未接到進(jìn)一步反饋。

此前,，“邦瑞特育發(fā)露”生產(chǎn)廠家河南邦瑞特實(shí)業(yè)有限公司負(fù)責(zé)人蘇愛民也向澎湃質(zhì)量報(bào)告表示,，“邦瑞特”并非人名，也沒有“牧民邦瑞特”其人,，他也不認(rèn)識“瑞查·林(Richd Lynn)”,、“禿大夫趙文生”二人，該二人也未在公司任職,。

工商資料顯示,，河南邦瑞特實(shí)業(yè)有限公司成立于2016年10月27日，注冊資金1800萬元,，自然人股東為李國瑞,、蘇愛民；蘇愛民擔(dān)任執(zhí)行董事,，為該公司法定代表人,；公司廠址位于河南南陽市鎮(zhèn)平縣工業(yè)園玉神路20號，經(jīng)營范圍為代用茶,、飲料,、糖果、邦瑞特牌植物防脫育發(fā)露生產(chǎn)銷售等,。

蘇愛民表示,，“邦瑞特育發(fā)露”是其公司自己研發(fā)的產(chǎn)品，“邦瑞特”名稱源自公司成立之初,，一家商標(biāo)公司幫忙起的公司名稱,，不存在“牧民邦瑞特”這個人；其公司有“邦瑞特育發(fā)露”這個產(chǎn)品,，沒有“飄宣禿大夫發(fā)根活力素”這個品牌,。

但面對三個版本廣告中產(chǎn)品是同一個批準(zhǔn)文號質(zhì)疑，蘇愛民又稱,，“這可能不是(同)一個經(jīng)銷商,，那個(飄宣)有人(消費(fèi)者)投訴到我們當(dāng)?shù)毓ど叹郑揖拖蚬ど叹稚暾堌?zé)令他們停掉了”,。

“2015年那個廣告(指牧民邦瑞特自創(chuàng)產(chǎn)品廣告),，是廣州一家公司弄的，我知道后就沒讓這么做了,，因?yàn)樗麄冇行〇|西跟廠里面的實(shí)際不符,。”蘇愛民稱,，他對目前電視臺播出的產(chǎn)品廣告不知情,，“都是經(jīng)銷商做的這些東西(廣告),，我要去查一下，馬上給他停掉”,。

隨后,，受蘇愛民之托給澎湃新聞打來電話的自稱是“邦瑞特育發(fā)露”代理商的王姓男子也向澎湃質(zhì)量報(bào)告確認(rèn)“沒有邦瑞特這個人”，承認(rèn)廣告內(nèi)容上用了“以前的素材”,。但他否認(rèn)了前述另兩位“神醫(yī)”是演員扮演的質(zhì)疑,。

王姓男子稱，“禿大夫原來是名醫(yī)生,，瑞查·林應(yīng)該是專家”,。但該男子未透露“禿大夫”、“瑞查·林”二人的更多信息,，對其代理公司名稱等信息也避而不談,。

廣告宣稱成分與國家藥監(jiān)局官網(wǎng)登記成分不同

悉數(shù)“邦瑞特育發(fā)露”三個版本廣告內(nèi)容，其中多處涉嫌違反《廣告法》,、《化妝品衛(wèi)生監(jiān)督條例》,。

如：目前仍在多家衛(wèi)視播出的廣告中，宣稱該產(chǎn)品是“有史以來最快,、最安全的生發(fā)產(chǎn)品”,、“暢銷率及普及率最為廣泛的脫發(fā)產(chǎn)品”、“純天然,、純植物,、零過敏、零投訴”,、“21天長新發(fā)”等內(nèi)容,，出現(xiàn)了《廣告法》明確禁用的詞“最”等字樣。

而在此前的廣告中,，該產(chǎn)品還宣稱經(jīng)過臨床試驗(yàn),、“經(jīng)過美國FDA的毒理測試，對身體沒有任何毒副作用”,。

5月3日,，就“邦瑞育發(fā)露”廣告中宣稱內(nèi)容，澎湃新聞致信美國FDA進(jìn)行求證,。4日,，美國FDA新聞官勞倫·蘇赫爾(Lauren Sucher)索要了該公司廣告視頻的鏈接，隨后回復(fù)澎湃新聞稱,，F(xiàn)DA沒有批準(zhǔn)化妝品及其原料上市的法定權(quán)力(色素添加劑除外)，也沒有針對這些產(chǎn)品要進(jìn)行哪些測試的測試列表,。但制造商或經(jīng)銷商應(yīng)確保,，根據(jù)標(biāo)簽指示或習(xí)慣使用時,，這些產(chǎn)品是安全的。否則,，F(xiàn)DA可采取行動,。

勞倫·蘇赫爾未透露河南邦瑞特實(shí)業(yè)有限公司是否向FDA申請過毒理測試。她回復(fù)稱,，無法向第三方提供某一具體公司被監(jiān)管狀況的信息,。

在廣告中自稱親身使用了“發(fā)根活力素”長出頭發(fā)“接戲越來越多、片酬也越來越高”的香港明星梁家仁通過其經(jīng)紀(jì)人向澎湃新聞表示,，該廣告是其幾年前所拍攝,，具體是代言的哪款產(chǎn)品，他“忘記了”,。

國家藥監(jiān)局官網(wǎng)信息顯示,，河南邦瑞特實(shí)業(yè)有限公司的“邦瑞特牌植物防脫育發(fā)露”，于2016年1月25日獲得批準(zhǔn),，批準(zhǔn)文號為“國妝特字G20110432”,，產(chǎn)品配方成分為“乙醇、何首烏,、芝麻,、姜、膠黃芪,、側(cè)柏,、當(dāng)歸”等功效成分，還有水,、丙二醇,、丙二醇、泛醇,、羥苯甲酯,、香精等保濕、防腐,、促進(jìn)滲透成分,。

在前述三個版本廣告中，宣稱的“邦瑞育發(fā)露”成分為“靈芝,、赤參,、何首烏、黑芝麻,、當(dāng)歸,、側(cè)柏葉、茯苓”等7種中草藥,，與其審批成分不符,，少了“姜,、膠黃芪”，卻多出來“靈芝,、赤參,、茯苓”等三味中藥材。