因翻墻被批評,，次日發(fā)現(xiàn)溺亡；一審法院判決批評者無責(zé)，二審法院判決其承擔(dān)40%責(zé)任

發(fā)現(xiàn)14歲的楊悅(化名)從堂哥家翻墻出來后，楊俊奇便對其批評教育,。

時間是2016年8月27日8時許,。第二天，楊悅被發(fā)現(xiàn)溺亡于村里的水井中,。公安機(jī)關(guān)認(rèn)定其溺水死亡,，決定不予立案。

兩人都是河南商丘市民權(quán)縣郭莊村的村民,。楊悅的父母楊彥華,、鹿正英認(rèn)為，兒子死亡與楊俊奇有直接關(guān)系,，遂將其告上法院,，要求賠償10萬元。

2017年2月20日,，民權(quán)縣法院駁回二人訴求,。隨后二人上訴至商丘市中院，2017年7月22日,，在雙方當(dāng)事人均未提供新證據(jù)和材料的情況下,，二審法院判決，楊俊奇賠償死者家屬各項(xiàng)損失共計(jì)10萬元,。

溺亡少年父母起訴批評者索賠

楊彥華始終認(rèn)為,，如果不是楊俊奇的批評行為，兒子楊悅絕對不會死,?！爱?dāng)天上午兒子被批評后，就沒有再回家,?！彼嬖V新京報(bào)記者,。

“當(dāng)天”，指的是2016年8月27日,。根據(jù)民權(quán)縣法院一審判決書,，14歲的楊悅在翻越村民楊和義家的過程中，被楊俊奇及其他村民發(fā)現(xiàn),，遭到批評教育,。

次日上午，楊悅被發(fā)現(xiàn)在村里的水井中溺亡,。楊悅的母親鹿正英報(bào)警稱兒子疑似被害,。經(jīng)民權(quán)縣公安局法醫(yī)鑒定及調(diào)查取證，楊悅為生前入水致溺水死亡,，公安機(jī)關(guān)決定不予立案,。

據(jù)媒體報(bào)道，目睹批評過程的幾位村民都作證表示,，在發(fā)現(xiàn)楊悅跳院墻并對其批評教育的過程中,，楊俊奇沒有辱罵他，更沒有肢體接觸,。但楊悅的父母堅(jiān)持認(rèn)為,，楊俊奇應(yīng)該對孩子的死亡負(fù)責(zé)。

楊彥華,、鹿正英訴稱,，楊俊奇發(fā)現(xiàn)楊悅在他人廢棄的空院后，組織多人對其采取言語恐嚇等多種方式,，“圍堵近半個小時?！闭J(rèn)為楊俊奇的行為造成楊悅死亡,，應(yīng)賠償死者家屬喪葬費(fèi)、死亡賠償金,、精神撫慰金等10萬元,。

楊俊奇則表示，自己并未組織任何人對楊悅進(jìn)行威脅,，楊悅死亡與自己行為不存在任何因果關(guān)系,。