讓司法成為農(nóng)民工消費(fèi)得起的產(chǎn)品

2001年,，溫州市中級人民法院受理了泰順矽肺病工傷案。這起案件涉及全國6個省300余名農(nóng)民工,，不僅涉案人數(shù)眾多,，起訴金額高達(dá)2．08億元，還存在諸多疑難問題,，如集團(tuán)訴訟的發(fā)包方,、承包方、轉(zhuǎn)包方責(zé)任分配等問題,。

既沒有現(xiàn)成的法律規(guī)定,，也沒有相關(guān)的判決先例。作為合議庭成員,，鞠海亭查閱了大量資料,，寫了10份案件審理專報，加強(qiáng)釋法,，將勞動糾紛性的工傷賠償案調(diào)整為侵權(quán)性的人身損害賠償案，判決明確了以遼寧省交通廳為首的10家責(zé)任方向230余名受害人支付醫(yī)療費(fèi),、傷殘撫恤金,、喪葬費(fèi)的賠付標(biāo)準(zhǔn)。

這起國內(nèi)最大工傷索賠案以原告勝訴而結(jié)案,，有效地維護(hù)了弱勢群體的合法權(quán)益,。

這種為民情懷與鞠海亭的基層司法經(jīng)歷有關(guān)。他曾在法庭工作過五年,，經(jīng)常接觸到農(nóng)民工討薪的案件,。

“這些農(nóng)民工大多遠(yuǎn)離家鄉(xiāng)，經(jīng)濟(jì)困難,，請不起律師,，交不起訴訟費(fèi)，甚至提供不出打官司的證據(jù),?！彼f，如果嚴(yán)格按照訴訟程序開庭審判的話,，事實(shí)上有理的他們很可能還要承擔(dān)敗訴的法律后果,。而且，漫長的一審,、二審和執(zhí)行等時間成本更是農(nóng)民工所無法承受的,。

為了迅速解決糾紛,，讓農(nóng)民工早日拿到維持生活的工資，鞠海亭特事特辦,?！笆紫茸寱泦T記錄下農(nóng)民工的口頭起訴，然后直接通知企業(yè)主到法庭調(diào)解,。如果企業(yè)主不到庭,，我就帶著農(nóng)民工上門去做工作?！?/p>

經(jīng)過努力,，絕大多數(shù)討薪案都能夠在一兩天內(nèi)解決。但是,，鞠海亭也意識到,，同樣的問題并不只存在于自己的轄區(qū)，必須從宏觀上解決這個問題,，立法和司法都應(yīng)當(dāng)采取具體的措施,。

于是，他撰寫《讓司法成為農(nóng)民工消費(fèi)得起的產(chǎn)品》,，發(fā)表在《人民司法》,。2007年9月，中國法學(xué)家論壇在杭州召開,，鞠海亭作為主講人之一,，又在100多位專家學(xué)者中重申“對農(nóng)民工來說，法律是個奢侈品”,，以期引起重視,。

視問題為財富的“法律工匠”

1994年的一個周末，鞠海亭在青島書店買了一本書——胡適的《人生大策略》,?！捌渲幸黄恼绿岬剑獣r時尋一兩個值得研究的問題,，問題是知識學(xué)問的老祖宗,，古往今來一切知識的產(chǎn)生與積聚，都是因?yàn)橐獯饐栴},，要解答實(shí)用上的困難或理論上的疑難,。”

這句話刻在了鞠海亭的腦子里,。此后,，他刻意加強(qiáng)對法律知識的積累和審判經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，經(jīng)常就疑難法律問題向他人和書本請教,，在實(shí)踐中摸索解決問題的良策,。

1997年的一件事更加促使他視法律問題為財富,。當(dāng)時，鞠海亭還在樂清市人民法院工作,，同事間“切磋”一起案件,，涉及夫妻共有房屋抵押合同效力的問題。兩人查閱了所有法律法規(guī)和文獻(xiàn)資料,， 都找不到確切的答案,。

雖然此案最終調(diào)解結(jié)案，但是問題還是懸而未決,。

“問題都是有價值的,。”鞠海亭下定決心要把這個問題搞明白,，并將自己的觀點(diǎn)付諸筆尖,。由于資料極少，論文寫作一度陷入困局,。后來,，他意外地在浙江高院資料室找到了一些臺灣地區(qū)和德國的法律規(guī)定以及理論文章，為他的論點(diǎn)提供了比較充足的依據(jù),，最終成文《夫妻共有財產(chǎn)抵押合同的效力認(rèn)定》,。

當(dāng)時的樂清法院院長看到這篇文章后，批示要求印發(fā)各業(yè)務(wù)庭和法庭,，對類似案件可以參照此觀點(diǎn)來處理,。

“這件事對我影響非常大，真正感覺到自己的研究成果有了實(shí)際價值,。”鞠海亭說,，由此,，他更加堅定了從審判實(shí)踐入手，積極進(jìn)行疑難法律問題研究的信念,。