首頁>要論>銳評 銳評
“濃縮書”,,不可過度依賴的知識中介
不僅咖啡可以濃縮,,如今的紙質(zhì)書都可以,。最近,,一款名為“getAbstract”的在線濃縮知識文庫悄然走紅。一套大部頭的作品,,在線文庫可以給你濃縮成最精華的句子,,讓你在最短的時(shí)間里完成對整本書概覽性質(zhì)的閱讀。不少網(wǎng)友表示,,這樣閱讀節(jié)省了很多時(shí)間,。但也有人提出了反對意見:一頁一頁翻書通讀的樂趣再也找不回來了。
“濃縮書”,,說白了就是給書做筆記,,把最精華的部分劃出重點(diǎn)來,讓讀者得以快速把握全書內(nèi)容,。這聽起來像是個(gè)新概念,,但我們或許早有接觸。舉個(gè)通俗的例子,,網(wǎng)上經(jīng)常有人炒作的“狀元筆記”,,其實(shí)就是針對教材及老師所講授的課堂知識的“濃縮書”。但大家也都清楚,,絕對不是買了“狀元筆記”就能成為狀元,,“狀元筆記”也無法替代上課與教材,蓋因它只是個(gè)人對學(xué)習(xí)方法及思路的總結(jié),,不一定適合每個(gè)人,。
對于“濃縮書”來說,道理也是如此,?!皾饪s書”的原作多是具有深厚影響力的名著,為我們劃重點(diǎn)的那個(gè)人畢竟不是作者,,而只是有中介性質(zhì)的服務(wù)者,。作為知識中介,其固然可以給你描述,、推薦書籍的精彩之處,,但是書的全貌如何,恐怕還是需要自己去親自體會(huì),。更何況,,知識中介對全書的理解是否到位、對精髓的把握是否準(zhǔn)確,,這些都要暫時(shí)先打個(gè)問號,。而即便是原作者來給書進(jìn)行摘要濃縮,做的也是留下全“骨架”、剔除內(nèi)容“血肉”的工作,,或許也會(huì)讓閱讀的樂趣大幅下降,。這就好比一個(gè)人為了提高吃飯的效率,不吃豐盛的肉類,、水果,、蔬菜,直接喝營養(yǎng)液,、吃維生素片——吃飯變成枯燥單調(diào)的營養(yǎng)攝取,,而丟失了享受美味的樂趣和飲食文化的內(nèi)涵。
當(dāng)然,,“濃縮書”的出現(xiàn)是有其必然性的?,F(xiàn)代人工作、生活節(jié)奏普遍加快,,很多人已經(jīng)抽不出那么多時(shí)間去讀書,更別說厚厚的大部頭,。要拿出完整的幾個(gè)小時(shí)來安靜地讀書,,很多時(shí)候已成奢念。這種情況下,,與其不讀書,,還不如利用碎片化的時(shí)間讀幾本“濃縮書”,至少能做到開卷有益,,讓人保持獲取知識的積極心態(tài),,而不至于在無意義的娛樂中消磨時(shí)間。
從長遠(yuǎn)來看,,如果人們看了“濃縮書”,,對原著產(chǎn)生興趣,可能就會(huì)像無意中發(fā)現(xiàn)精彩的電影預(yù)告片后會(huì)去電影院買票一樣,,更有將原作拿出來看的動(dòng)力,,這不失為一個(gè)在浩如煙海的知識出版物中甄別篩選的有效方法,對于培養(yǎng)多讀書,、讀好書的社會(huì)風(fēng)氣也大有裨益,。更何況,與處于上映期的電影不同,,“濃縮書”沒有有限院線排片的競爭,,或許暫時(shí)還不會(huì)有太多基于商業(yè)博弈進(jìn)行宣傳吹捧和刻意貶損的干擾因素,作為推薦應(yīng)該相對更有保障,。
總體來說,,雖然“濃縮書”有原生的弊病,價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于原作,但是閱讀總比不閱讀好,,持續(xù)積極地獲取知識也總比原地踏步,、不思進(jìn)取來得好。不積跬步無以至千里,,在一時(shí)找不到合適的學(xué)習(xí)方式或抽不出足夠的閱讀時(shí)間時(shí),,偶爾從知識中介那獲取一點(diǎn)“血肉”有限的內(nèi)容,也算不上壞事,。但無論如何,,我們都要始終保持清醒:“濃縮書”畢竟只是一個(gè)知識中介,而不是完整的知識,,對其不可過度依賴,。
編輯:李敏杰
關(guān)鍵詞:知識 濃縮書 中介