澳大利亞安全情報(bào)局人員2月1日進(jìn)入澳大利亞廣播公司兩處辦公地點(diǎn),，封存存放在那里的國(guó)家機(jī)密文件,。

這家獨(dú)立運(yùn)作的國(guó)有媒體報(bào)道,，前不久有人從一家二手家具店購(gòu)得兩只檔案柜,，發(fā)現(xiàn)里面存放著不少屬于安全情報(bào)局的文件，涉及先前5屆澳大利亞政府的信息,。這家媒體據(jù)此報(bào)道了一些有關(guān)前任政府的“黑料”。

澳大利亞現(xiàn)任政府將情報(bào)檔案柜被不當(dāng)賣(mài)出一事定性為“嚴(yán)重違反保密規(guī)定”,。

【協(xié)商封存】

澳大利亞廣播公司1月31日?qǐng)?bào)道,，他們掌握了數(shù)千份有關(guān)前5屆政府內(nèi)閣的機(jī)密文件。這些文件原先儲(chǔ)存在兩只檔案柜里,，被人從首都堪培拉一家二手家具店購(gòu)得,。這兩只柜子以打折價(jià)出售，因?yàn)樗鼈円恢辨i著,，而鑰匙又找不到,。

這家媒體沒(méi)有透露買(mǎi)家的身份,。此人據(jù)信拆除了柜子上的鎖件。

這一事件曝光引發(fā)澳大利亞政府高度重視,?？偫韮?nèi)閣部1月31日啟動(dòng)緊急調(diào)查。

澳大利亞副總理巴納比·喬伊斯說(shuō),，裝有機(jī)密文件的檔案柜出現(xiàn)在舊貨店“嚴(yán)重違反保密規(guī)定”,，“顯而易見(jiàn)，有人會(huì)因此震驚,，調(diào)查會(huì)搞清楚這件事緣何發(fā)生,。”

總理馬爾科姆·特恩布爾說(shuō)：“這是嚴(yán)重失職,，肇事者必將付出沉重代價(jià),。”

2月1日一早,，澳大利亞安全情報(bào)局人員來(lái)到澳大利亞廣播公司分別位于堪培拉議會(huì)大廈和布里斯班市的兩處辦公地點(diǎn),，用保險(xiǎn)箱封存了被泄露的機(jī)密文件。

澳大利亞廣播公司新聞部門(mén)主管加文·莫里斯證實(shí),，封存這些文件是這家媒體的律師與總理內(nèi)閣部協(xié)商的結(jié)果,，“國(guó)家安全不會(huì)再受威脅”。

他說(shuō)：“在澳大利亞廣播公司的辦公地內(nèi),，這些文件現(xiàn)在是安全的,。”如今,，澳大利亞安全情報(bào)局和澳大利亞廣播公司都可以使用這些保險(xiǎn)柜,。

【將吃官司】

按澳大利亞廣播公司的說(shuō)法，被泄露情報(bào)的等級(jí)包括“絕密”“敏感”“僅供澳大利亞人閱讀”“內(nèi)閣保密”,。相關(guān)信息涉及前5屆內(nèi)閣,，依法應(yīng)保密至少20年。

澳大利亞廣播公司據(jù)此報(bào)道了一些前任政府和數(shù)名議員的“黑料”,，包括現(xiàn)任國(guó)庫(kù)部長(zhǎng)斯科特·莫里森先前尋求放慢對(duì)難民做安全審核的速度,；前總理托尼·阿博特考慮過(guò)取消向失業(yè)澳大利亞青年發(fā)放補(bǔ)助；警方曾經(jīng)弄丟數(shù)百份秘密檔案……這家媒體稱,，考慮國(guó)家安全因素,，他們沒(méi)有報(bào)道其他一些“猛料”。

澳大利亞廣播公司將因這類(lèi)報(bào)道而吃官司,。前總理陸克文2月1日在社交媒體“推特”留言,，批評(píng)這家媒體有關(guān)他的報(bào)道不實(shí)。這篇報(bào)道指認(rèn)陸克文無(wú)視安全警告,，2008年執(zhí)意啟動(dòng)免費(fèi)安裝隔熱層的項(xiàng)目,。

2008年至2010年,，陸克文領(lǐng)導(dǎo)的工黨政府以財(cái)政補(bǔ)貼形式推廣在住宅中安裝隔熱層，以節(jié)省能源,，結(jié)果上百個(gè)家庭因安裝問(wèn)題導(dǎo)致房屋失火,，4人死亡，迫使政府在2010年上半年宣布取消隔熱層計(jì)劃,。

陸克文2月1日說(shuō),，澳大利亞廣播公司曲解了相關(guān)機(jī)密文件的意思，有人曾經(jīng)提醒他隔熱層計(jì)劃暗藏的行政和財(cái)政風(fēng)險(xiǎn),，但絕非安全隱患,。他說(shuō)：“正因如此，針對(duì)澳大利亞公共公司的法律訴訟已經(jīng)啟動(dòng),?！保ǘ霹N）（新華社專(zhuān)特稿）