日前,，中國科學(xué)院發(fā)布消息：世界首個體細(xì)胞克隆猴在中國誕生,。人們在興奮的同時,，也隱隱覺得恐懼：會不會有一天,，人也能被克?。快`長類體細(xì)胞克隆的成功,，會不會給人類帶來更多倫理困境,？好萊塢2005年的科幻大片《逃出克隆島》中的情景，似乎已不再是科幻,。

其實(shí),，從“多莉”羊誕生的那天起甚或更早，人們就已經(jīng)明白：克隆人不再是個理論難題,，技術(shù)層面的成功是早晚的事,。因此，對于克隆技術(shù)的倫理討論從未停歇——2000年,，首個胚胎細(xì)胞克隆獼猴在美國誕生,，世界范圍內(nèi)就掀起了廣泛的討論。

不過,，在大多數(shù)科學(xué)家看來,，不能克隆人，不光是一個倫理問題,，更是不可觸犯的法律,。不只是克隆技術(shù)，二十幾年來,，生命科學(xué)技術(shù)飛速發(fā)展,，基因編輯、轉(zhuǎn)基因等技術(shù)出現(xiàn)之后,，科學(xué)家,、宗教界、公眾就一直在討論其中可能涉及和引發(fā)的倫理問題,，并逐漸在更大范圍和趨勢上達(dá)成一致,。此后，各國紛紛出臺相關(guān)法律法規(guī),，對包括克隆技術(shù)在內(nèi)的諸多技術(shù)的使用和研究進(jìn)行倫理規(guī)范,。比如，我國2003年發(fā)布的《人胚胎干細(xì)胞研究倫理指導(dǎo)原則》明確規(guī)定：禁止進(jìn)行生殖性克隆人的任何研究。

說回體細(xì)胞克隆猴這一成果,。據(jù)介紹,，這項(xiàng)實(shí)驗(yàn)是在嚴(yán)格的倫理規(guī)范下進(jìn)行的。早在2005年,，中國科學(xué)院神經(jīng)科學(xué)研究所所在的中國科學(xué)院上海生命科學(xué)研究院,，就成立了由倫理學(xué)專家、生物學(xué)專家,、醫(yī)學(xué)專家和社會人士組成的生命科學(xué)倫理委員會,，“對上海生科院及其有關(guān)項(xiàng)目的研究人員在涉及人體和動物的生命科學(xué)研究的倫理和程序性問題上進(jìn)行指導(dǎo)并給予幫助”，“開展倫理審查管理工作,，制定生命科學(xué)研究項(xiàng)目倫理審查的基本標(biāo)準(zhǔn),，對計劃開展的涉及人體和動物的生命科學(xué)研究事先進(jìn)行審查，批準(zhǔn)符合倫理標(biāo)準(zhǔn)的研究項(xiàng)目,，并對獲批的研究進(jìn)行監(jiān)控,，以確保研究涉及的對象確實(shí)受到了保護(hù)，對所有有違倫理規(guī)范的研究項(xiàng)目予以否決或要求對不當(dāng)之處進(jìn)行修正”,。體細(xì)胞克隆猴這項(xiàng)實(shí)驗(yàn)也是在倫理委員會的審查和監(jiān)督下開展的,。

那么，用靈長類動物做實(shí)驗(yàn)是否違背了科研倫理,，尤其是盡量保護(hù)實(shí)驗(yàn)動物生命的原則,？這個問題沒有一致答案。不過,，就如中國科學(xué)院神經(jīng)科學(xué)研究所所長蒲慕明院士介紹的,，美國、英國,、德國,、日本等國家每年都要用大量獼猴進(jìn)行藥物篩選等科學(xué)研究，但因?yàn)楂J猴的遺傳背景不同,，需要大量動物實(shí)驗(yàn)才能進(jìn)行有效篩選,。有了體細(xì)胞克隆猴技術(shù)，就能培育出具有相同遺傳背景的模式動物,，這將減少實(shí)驗(yàn)用獼猴的數(shù)量,。

當(dāng)然，涉及人類存續(xù)和發(fā)展的倫理問題,，再怎樣謹(jǐn)慎也不為過,，這需要包括科技界在內(nèi)的各方參與和充分討論。不過,，技術(shù)本身并無所謂好壞,，關(guān)鍵在于使用它們的人——能夠威脅人類生存的從來不是技術(shù),，而是人類本身。