據(jù)媒體報(bào)道,，在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)教授任曉平的指導(dǎo)下,，世界首例人類(lèi)頭部移植手術(shù)在國(guó)內(nèi)完成。手術(shù)是在一具遺體上進(jìn)行的,，總共持續(xù)了18個(gè)小時(shí),，連接了切斷的脊椎,、神經(jīng),、組織和血管,。這一消息在世界范圍引發(fā)廣泛關(guān)注。

所謂“首例人類(lèi)頭部移植手術(shù)”其實(shí)是在遺體上進(jìn)行的,，僅僅將切斷的脊椎、神經(jīng),、組織和血管重新連接起來(lái)了,，這算不算手術(shù)成功,，目前尚且存疑。國(guó)內(nèi)報(bào)道采用了“從心臟移植,、手部移植,，到頭部移植”的描述，顯得正面而樂(lè)觀,。但一方面是社會(huì)廣泛關(guān)注,，另一方面則是廣泛爭(zhēng)議和擔(dān)憂(yōu)。

事實(shí)上,，“換頭術(shù)”早就引發(fā)廣泛爭(zhēng)議,，它在國(guó)際上名聲并不好。原因是“換頭”將導(dǎo)致人的靈魂與軀體的沖突,，存在倫理困境,，而且后果難料。目前科學(xué)界,、倫理學(xué)界主流的觀點(diǎn)是,，“換頭術(shù)”不會(huì)給人類(lèi)帶來(lái)益處。在很多西方國(guó)家,，類(lèi)似“換頭術(shù)”這樣的科學(xué)研究必須通過(guò)倫理委員會(huì)的審查與批準(zhǔn),。但不知不覺(jué)間，我國(guó)專(zhuān)家已完成世界首例“換頭術(shù)”,，至于它是否經(jīng)過(guò)了相應(yīng)的評(píng)估機(jī)制,，我們一點(diǎn)都不知情。

我們需要警惕一種現(xiàn)象：一些劍走偏鋒的研究,，在國(guó)外面臨重重的法律,、倫理、道德禁區(qū),，難以施展,，有的被直接叫停，但最后成功選擇了中國(guó)作為試驗(yàn)場(chǎng),。這些年,，一些奇奇怪怪的建筑在中國(guó)遍地開(kāi)花，其中很多出自國(guó)外建筑設(shè)計(jì)師之手,，他們的理念,、創(chuàng)意在本國(guó)“太超前”，不被接受,，但在中國(guó)很好地完成了試驗(yàn),。科研的影響更大，需要必要的評(píng)估控制機(jī)制,，中國(guó)不能承擔(dān)一些所謂前沿研究所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn),。

環(huán)顧世界，人類(lèi)取得的科學(xué)進(jìn)展越來(lái)越多,、越來(lái)越快,，但并不是所有進(jìn)展都可以被稱(chēng)為“進(jìn)步”。這幾年,，諸多新型毒品的人工合成方法被發(fā)明出來(lái),，這種“科學(xué)突破”顯然也不能說(shuō)是一種進(jìn)步。世界上早就有了克隆羊,、克隆牛,，也有科學(xué)家想克隆人，但這項(xiàng)研究被世界各國(guó)叫停了,。干細(xì)胞研究,，在很多國(guó)家受到限制，美國(guó)就禁止胚胎干細(xì)胞研究,?？茖W(xué)本身無(wú)善惡，但對(duì)科學(xué)的利用既可以造福人類(lèi),，也有可能帶來(lái)出乎意料的結(jié)果,。科學(xué)其實(shí)也是現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)源,。

過(guò)去我們常說(shuō)“科學(xué)無(wú)禁區(qū)”,，實(shí)際上科學(xué)是有禁區(qū)的。美國(guó)學(xué)者巴伯在其科學(xué)社會(huì)學(xué)名著《科學(xué)與社會(huì)秩序》中提出,，科學(xué)家的科學(xué)研究無(wú)禁區(qū),，但對(duì)科學(xué)實(shí)施控制是必要的，責(zé)任在社會(huì)和政府,?？刂频姆椒ǎ瑹o(wú)非一是進(jìn)行立法,，二是政府通過(guò)控制科研經(jīng)費(fèi)的投向來(lái)影響科研方向,，三是進(jìn)行倫理審查。

對(duì)于人類(lèi)來(lái)說(shuō),，未知世界仍然無(wú)窮大,，現(xiàn)在遠(yuǎn)非停止科學(xué)探索的時(shí)候?？茖W(xué)給我們帶來(lái)無(wú)限可能性,，但其中也有著巨大不確定性，對(duì)科學(xué)保持一份敬畏是很有必要的。有兩種力量,，一是個(gè)別科學(xué)工作者沽名釣譽(yù),，二是資本逐利，有可能對(duì)科學(xué)探索產(chǎn)生扭曲,，我們必須保持高度警惕。