近日,，在公安部部署指揮下,，貴州省遵義市公安機(jī)關(guān)摧毀汪某、鄭某蔚,、張某等人制販假冒名家字畫(huà)的犯罪網(wǎng)絡(luò),。這些人通過(guò)臨摹作品、偽造真品收藏證書(shū),、通過(guò)字畫(huà)商出售送拍等方式,，在書(shū)畫(huà)市場(chǎng)大肆牟利。

公安機(jī)關(guān)查明,，汪某自2004年以來(lái),，偽造齊白石、徐悲鴻等名家字畫(huà)87幅,，并通過(guò)他人在拍賣公司進(jìn)行拍賣,，成交額達(dá)6000余萬(wàn)元；鄭某蔚自2000年以來(lái)將其偽造的啟功,、郭沫若等名家書(shū)法進(jìn)行銷售,，獲利1182萬(wàn)元，將其偽造的36幅名家書(shū)法進(jìn)行拍賣,，獲利300余萬(wàn)元,；張某自1998年以來(lái)在天津偽造范曾字畫(huà)作品，向他人銷售87幅,，獲利700多萬(wàn)元,。

目前，汪某因涉嫌侵犯著作權(quán)罪,，被公安機(jī)關(guān)指定居所監(jiān)視居?。秽嵞澄?、張某因涉嫌侵犯著作權(quán)罪被逮捕,。

“假畫(huà)工廠”

仿造名人字畫(huà)，是一個(gè)有門(mén)檻的“地下游戲”,。新京報(bào)記者注意到,，汪某、鄭某蔚和張某均聲稱曾師從名家或接受過(guò)名家指導(dǎo),。

汪某,，50多歲，在京滬多家拍賣公司擔(dān)任藝術(shù)品鑒定顧問(wèn),，自稱曾師從啟功,、徐邦達(dá)等書(shū)畫(huà)大家。

北京人鄭某蔚,，30多歲,。自稱從8歲開(kāi)始學(xué)習(xí)書(shū)法，曾拿著自己的字去找過(guò)啟功,，并得到對(duì)方指導(dǎo),。

張某是天津人，40多歲,，北京某字畫(huà)店負(fù)責(zé)人,，擅長(zhǎng)仿造范曾的畫(huà)作。

汪某與鄭某蔚同為字畫(huà)圈的鑒定人員，兩人關(guān)系密切,。在鄭某蔚口中,，汪某被稱為“假畫(huà)制作工廠”，甚至稱“在字畫(huà)圈不知道汪某,，基本就屬于完全沒(méi)進(jìn)入這個(gè)圈子”,。

北京字畫(huà)商人董某輝和汪某認(rèn)識(shí)約二十年。他說(shuō),，圈里也有很多人知道汪某能仿制名家字畫(huà),，“有時(shí)我們聚會(huì)，汪某會(huì)拿出某個(gè)拍賣公司的圖錄,，說(shuō)這里面哪些是他畫(huà)的,，哪副畫(huà)賣了很高的價(jià)錢(qián)，向我們炫耀他仿制假畫(huà)的水平很高,?！?/p>

據(jù)警方調(diào)查，汪某擅長(zhǎng)仿造齊白石,、徐悲鴻,、李可染、黃永玉等大家的書(shū)畫(huà),。

但是,，其仿制假畫(huà)的過(guò)程，一般人難以見(jiàn)到,。汪某稱,，他仿作名人畫(huà)作都在自己家中進(jìn)行。

“他制作假畫(huà)從來(lái)不會(huì)當(dāng)著別人的面,，我和他在一起的時(shí)候,，包括我去他在北京的房子里，都沒(méi)有看到過(guò)他畫(huà)畫(huà),?！迸c汪某曾交往甚密的一位字畫(huà)商人說(shuō)。

據(jù)警方查證,，自上世紀(jì)90年代以來(lái),，汪某大量偽造銷售現(xiàn)當(dāng)代名家字畫(huà)。僅2004年以來(lái),，汪某就偽造名人字畫(huà)300余幅,，其中，通過(guò)中間人送往國(guó)內(nèi)各大拍賣公司拍賣其所偽造的齊白石,、徐悲鴻等11位名家作品就達(dá)87幅,。

警方調(diào)查發(fā)現(xiàn),，鄭某蔚擅長(zhǎng)臨摹啟功、范曾,、歐陽(yáng)中石,、劉炳森、郭沫若等名家書(shū)法作品,。2000年以來(lái)，鄭某蔚將其偽造的范曾,、啟功等名家的書(shū)法銷售給他人,。其中，一位姓李的山東商人自2014年11月以來(lái),，從鄭某蔚處購(gòu)買偽造的范曾書(shū)法200余幅,，支付1158萬(wàn)余元。

與汪某,、鄭某蔚相比,，張某的名氣相對(duì)小一些。一位專案組民警打了個(gè)比方,，從造假的體量上來(lái)講,，如果說(shuō)汪某相當(dāng)于一個(gè)集團(tuán)，鄭某蔚就相當(dāng)于一個(gè)公司,，而張某則是個(gè)體戶,。

張某擅長(zhǎng)偽造范曾字畫(huà)作品,。根據(jù)警方查證,，張某自1998年以來(lái)，先后向多人銷售偽造的范曾字畫(huà)作品87幅,。另外,，專案組在其店鋪、住所扣押尚未出售的假冒范曾字畫(huà)220余幅,、假冒范曾半成品字畫(huà)1000余幅,。

從假畫(huà)到“真畫(huà)”

一幅偽造的名人書(shū)畫(huà)完成后，如何一步步以假亂真,，進(jìn)入市場(chǎng)流通,？

在汪某等人的套路中，用偽造的印章給仿作蓋章,，是將一幅臨摹作品變成贗品的第一步,。

據(jù)記者了解，警方從汪某在北京的住所中查扣偽造的徐悲鴻,、齊白石等22位名家的印章69枚,，在張某的住所查扣偽造的范曾印章70枚,。

書(shū)畫(huà)圈人士透露，現(xiàn)在行內(nèi)制作假印章的方式大多是將畫(huà)作真跡的畫(huà)冊(cè),，按原比例放大復(fù)印,、或直接同比例復(fù)印，再將這些復(fù)印件上的印章剪裁下來(lái),，制成假印章模板,。最后，將這些模板在印章門(mén)店里雕刻成成品假印章,。

在制售仿造名家字畫(huà)的利益鏈條中，制作假印章只是技術(shù)含量不高的一步,。拿到權(quán)威人士開(kāi)出的鑒定證書(shū),，才是關(guān)鍵性環(huán)節(jié)。在這個(gè)環(huán)節(jié)中,，造假售假者各顯神通,，通過(guò)多種渠道為仿作取得證書(shū)。

北京某公司負(fù)責(zé)人徐某,，在2008年至2013年期間系范曾指定的范曾字畫(huà)唯一鑒定人,。2017年8月，其因涉嫌侵犯著作權(quán)罪被指定監(jiān)視居住,。

2015年,，徐某的好友、曾從鄭某蔚處購(gòu)買偽造范曾字畫(huà)的山東李姓商人找到他,，讓幫忙開(kāi)幾張證書(shū),。徐某在明知朋友提供的鑒定作品系仿作的情況下，仍為對(duì)方開(kāi)出多張鑒定證書(shū),。

找權(quán)威人士開(kāi)具證書(shū),，除了憑借過(guò)硬的關(guān)系，還有各種套路,。

李可染的親屬開(kāi)了個(gè)畫(huà)廊,，專門(mén)鑒定李可染的畫(huà)。汪某稱,，一方面,，他仿制李可染某作品的水平非常高，另一方面,，他注意到親屬鑒定時(shí)會(huì)比較注重幾個(gè)細(xì)節(jié),，將這幾個(gè)細(xì)節(jié)畫(huà)好了，就可以騙過(guò)李可染親屬的眼睛,。

“畫(huà)家”與商人的利益同盟

仿作,、印章,、鑒定證書(shū)全部到手后，汪某等造假者下一步要做的是,，尋找銷售渠道,。汪某說(shuō)，“我不把假畫(huà)送到拍賣公司,，都是別人送過(guò)去,，把我的那份錢(qián)給我，這是規(guī)則,?！?/p>

警方查證，汪某多年來(lái)通過(guò)字畫(huà)商董某輝,、某拍賣公司董事長(zhǎng)曹某東等15人在多地23家拍賣公司拍賣仿作，成交額達(dá)6000余萬(wàn)元,。據(jù)汪某供述,，其非法獲利2192萬(wàn)元，其余分利給送拍人員,。

汪某告訴記者,，一般是根據(jù)送拍人的“能量”來(lái)定分成比例。比如,，能夠把畫(huà)送到拍賣行還能把畫(huà)賣掉,、還能讓拍賣人把錢(qián)給了的，可以分一半給對(duì)方,。

“從2003年左右我就開(kāi)始向汪某要字畫(huà)來(lái)送拍,，一直陸陸續(xù)續(xù)到現(xiàn)在?！倍齿x稱,，“按照約定，送到小的拍賣公司,，拍賣分成是三七（汪某占七成）或者四六（汪某占六成）,，送到大的拍賣公司是五五分成”。

董事長(zhǎng)曹某東自稱,，他大約從1993年開(kāi)始賣汪某仿制齊白石,、李可染、吳作人等名家的書(shū)畫(huà),。主要有兩種方式：第一種是和汪某合作,，拿到拍賣公司，結(jié)賬之后按照五五或者四六分成,，一共賣了10多幅,，他本人大約獲利100多萬(wàn)元,；第二種是從汪某手中直接買斷仿制畫(huà)作，再送到別的拍賣公司,，獲利200多萬(wàn)元,。

與造假者結(jié)盟的字畫(huà)商人，不僅通過(guò)各種方式送拍,，還幫助造假者以假亂真,。

北京商人姜某，就是鄭某蔚和張某的中間人,。他向警方供述,，張某仿制范曾的畫(huà)作在天津出了名，業(yè)內(nèi)都知道,；然而,，他模仿范曾的字并不好，這是一個(gè)破綻,，高手很容易從他的字里看出真假,。正好，鄭某蔚的字寫(xiě)得很好,，可以彌補(bǔ)這個(gè)缺陷,。

于是，姜某便在張某和鄭某蔚之間倒賣假畫(huà),，以賺取差價(jià),。他曾兩次以8000元一平尺的價(jià)格從張某手中買畫(huà)，再以10000元一平尺的價(jià)格轉(zhuǎn)賣給鄭某蔚,；還曾以6000元一平尺的價(jià)格買畫(huà),，以12000元一平尺的價(jià)格轉(zhuǎn)賣給鄭某蔚。

鄭某蔚也曾通過(guò)姜某，將自己題款并蓋了印章的畫(huà)紙拿給張某,，讓其幫忙作畫(huà),。

姜某稱，2016年1月,，鄭某蔚給他兩套范曾的復(fù)印畫(huà),，“一套是黑白的，用于臨摹,。還有一套是略小的,，彩色的，用于讓張某參考真跡給假畫(huà)上色,?！?/p>

“我通過(guò)姜某把這些畫(huà)拿給張某,，就是請(qǐng)他好好給我畫(huà)這批畫(huà)，我就可以把這些畫(huà)當(dāng)作真跡留存,，等范曾去世后就沒(méi)人能看出真?zhèn)瘟?。”鄭某蔚說(shuō),。

事實(shí)上,，除了與字畫(huà)商人，造假者與鑒定人員之間同樣有著利益聯(lián)盟,。

徐某曾為鄭某蔚仿作的范曾書(shū)法開(kāi)出鑒定證書(shū),。鄭某蔚稱，他和徐某之前商量過(guò),，“如果范曾死了,，就是我們的天下了。以后碰到范曾的字畫(huà),，畫(huà)得差的就斃掉,，碰到我仿造的范曾的字，他就說(shuō)是真的,。以后,，范曾的真跡就沒(méi)有市場(chǎng),，我仿造的范曾的字就能以假充真,。”

摻在真跡里送拍的假畫(huà)

名人字畫(huà)仿作的流向,，除了直接賣給有送禮等需求的人之外,，主要渠道是拍賣公司。

張某用“洗白”來(lái)形容拍出后的名人字畫(huà)仿作,。在他看來(lái),，仿作拍賣成功后，便相當(dāng)于被洗白了,。

送拍也有一定的講究,。董某輝說(shuō)，真跡和假畫(huà)一定是要摻在一起,，這樣才能說(shuō)得過(guò)去,，拍賣公司才能收這些畫(huà)，而且拍賣的起拍價(jià)很低,，都是8000元,。

曹某東也提到，2013年,，他買了三幅帶“姚偉”上款（即該作品被贈(zèng)送給姚偉收藏）的李可染真跡書(shū)法,，想找汪某幫他“補(bǔ)”一幅同樣的,，摻雜在這三幅真跡里賣?！斑@樣能降低我買真跡的成本,，提高這幅假書(shū)法的可信度，也能賺取利潤(rùn),?！?/p>

“沒(méi)過(guò)多久，汪某就準(zhǔn)備好了一幅給我,。2014年,，我以自己的名義把這幅汪某仿制的李可染書(shū)法和另外三幅真跡一起拿到一家拍賣公司送拍?！边@位姓曹的某拍賣公司董事長(zhǎng)說(shuō),。

董某輝也曾送拍多幅仿作到拍賣公司。他稱,，2000年到2005年期間,，他經(jīng)常用自己的名字去送拍。之后便很少以自己的名字送拍,，而是交給其他人去送拍,。在他下面，仍有下線,。

“主要原因是我送的作品不是很好,，拍得也不好，而且很難送進(jìn)去,。另外,，去送拍的作品要和真跡摻在一起才好送，光是假的不好送,?！彼f(shuō)。

送拍這一環(huán)節(jié)中,，還可能存在拍賣公司人員與售假者結(jié)盟的情況,。

鄭某蔚告訴記者，北京一家拍賣公司的某些業(yè)務(wù)員明目張膽地收假畫(huà)上拍,，和委托方分成,。“其中這個(gè)拍賣公司的書(shū)畫(huà)部經(jīng)理就找過(guò)我,，說(shuō)要和我合作,。雖然沒(méi)講明合作什么，但我知道肯定是上拍的事?！?/p>

書(shū)畫(huà)市場(chǎng)亂象

在多位受訪者看來(lái),，書(shū)畫(huà)市場(chǎng)的亂象由來(lái)已久，市場(chǎng)上流通的真跡越來(lái)越少,。

北京一拍賣公司董事長(zhǎng)張某曄,，曾參與銷售張某仿作的范曾畫(huà)作。他直言,，每家公司或多或少地會(huì)有知假賣假的情況,。

“有時(shí)候是因?yàn)樯吓淖髌肥且恍┐罂蛻裟脕?lái)的，我們不敢得罪,；有時(shí)候上拍前沒(méi)有看懂真假,，等到了預(yù)展才發(fā)現(xiàn)，可已經(jīng)印書(shū)了,、撤不下來(lái)了,，沒(méi)辦法就稀里糊涂地拍了?！彼f(shuō),。

根據(jù)汪某的說(shuō)法，他在被警方實(shí)施強(qiáng)制措施前的一筆生意,，就在拍賣公司知道是贗品的情況下,，成功拍賣出去。

如今再談起這些事,，他說(shuō),，“我以后不會(huì)做這些事了?！?/p>

在汪某看來(lái),，拍賣公司利用拍賣法中“不擔(dān)保真?zhèn)巍钡葪l款,，將大多數(shù)拍賣行變成了一個(gè)合法的銷售假畫(huà),、假藝術(shù)品的平臺(tái)，這是書(shū)畫(huà)市場(chǎng)亂象的根源,。

《拍賣法》第61條第2款規(guī)定：“拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標(biāo)的的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的,，不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任,。”

此條款本來(lái)是針對(duì)一些很難掌握真?zhèn)渭捌焚|(zhì)的特定拍賣標(biāo)的（如文物藝術(shù)品）,，很難要求拍賣人與委托人百分之百地為此承擔(dān)責(zé)任,，然而，已有業(yè)內(nèi)人士指出，在現(xiàn)實(shí)中,，此條款可能被一些人利用,，作為“擋箭牌”，知假賣假,。

張某曄也提到了拍賣中的免責(zé)條款,，他認(rèn)為，如果這個(gè)條款能夠修改,，也許能夠凈化字畫(huà)市場(chǎng)的環(huán)境,。

負(fù)責(zé)該專案的遵義市副市長(zhǎng)、公安局長(zhǎng)劉曉渝說(shuō),，這種造假販假行為不僅侵犯了著作人的著作權(quán),，也傷害了我們中國(guó)的文化市場(chǎng)秩序，影響我國(guó)字畫(huà)的國(guó)際聲譽(yù),。

劉曉渝說(shuō),，一方面要加強(qiáng)市場(chǎng)監(jiān)管，對(duì)從業(yè)人員普遍進(jìn)行法治教育,；另一方面,，建議對(duì)著作權(quán)法、拍賣法以及拍賣公司的相應(yīng)行政法規(guī),，特別是拍賣公司關(guān)于拍賣作品的真實(shí)性方面的規(guī)定,，要引進(jìn)一些發(fā)達(dá)國(guó)家關(guān)于拍賣市場(chǎng)成熟的法律法規(guī)加以借鑒，來(lái)規(guī)范我國(guó)的拍賣公司,。