海南省書協(xié)副主席陳洪介紹，在本次活動征稿階段,，中國書協(xié)就派人到海南省書協(xié)進(jìn)行專門培訓(xùn),，對于全部工作流程及注意事項予以專業(yè)指導(dǎo)?！霸谑崭咫A段,，即便是本省、本市的投稿,，也要求統(tǒng)一快遞寄至收稿處,，寄出有記錄、簽收有簽名,，使作品渠道有跡可查詢,。甚至在簽收后，打開快遞包裝時會有攝像人員進(jìn)行拍攝,，確保每一件作品的簽收情況都有明確的可查詢的記錄,。 ”他說。

14400余件的投稿作品,， 5天的評審時間,，這對于評委們是一個巨大的挑戰(zhàn)。評審中,，13位評委被分為4個組,，每組3至4位評委、 1位監(jiān)委,。即便是被分為4個組同時進(jìn)行,，評委們的工作量仍然很大。初審中,，只要有一位評委認(rèn)為作品尚可,，作品即可進(jìn)入下一輪的評審。時間短,、任務(wù)重,，但為了能更大限度地保證好作品不被遺漏，在初評以后,，各小組又進(jìn)行了交叉初評——1組和4組,、 2組和3組，分別將另一組沒有被評審上的作品再進(jìn)行一次評審,，將被錯過的好作品選上來,。

在初審階段除了交叉評審，還有自查評審：各組評委對所有初評選出的作品進(jìn)行查看,，平衡審美尺度后,，各小組對本組選出的作品進(jìn)行審查，集體討論決定作品取舍,。在取舍時要服從少數(shù)服從多數(shù)的原則,，但若出現(xiàn)爭議較大的作品時，將對作品進(jìn)行單獨懸掛,，展開集體討論,。即便在終評以后，也設(shè)有復(fù)議制度,，對有爭議的作品再次進(jìn)行評審表決,。本次評審活動監(jiān)審委員會委員孟鴻聲說：“評審各個程序環(huán)環(huán)相扣，非?？茖W(xué),。在評審過程中，大家一絲不茍地嚴(yán)格按照要求,，對有爭議的作品反復(fù)論證,，不讓每一位有希望的作者的作品漏下來。 ”

評審結(jié)束以后,，展覽評審委員會主任孫曉云注意到,，與以往相比，此次參與的年輕人多了起來,，這是一個好現(xiàn)象,，“我們也愿意看到有更多的后起之秀，畢竟中國傳統(tǒng)文化的發(fā)展與傳承,，尤其是中國這種古老的書法藝術(shù)的延續(xù)還是需要有年輕人來接續(xù)” ,。年輕人的崛起是值得欣慰的，但是,，行書作為在中國普及面最廣,、參與人數(shù)最多的一種書體,，行書展亦是單項展中最受關(guān)注的，在這樣的一項展覽中,，似乎少了一些老作者的參與,，對此，孫曉云說：“對于這樣一個備受關(guān)注的大展,，我們還是希望一些高手們能參與進(jìn)來,，在最后總結(jié)會上我們也討論在今后是否可以對大家公認(rèn)的、連續(xù)獲獎的一些老作者進(jìn)行特邀等,，以使展覽能更加豐富充實,。 ”

就本屆展覽投稿作品總體而言，大多數(shù)作品有清晰的取法來源,。學(xué)術(shù)觀察員鄧寶劍說：“近些年來,，書壇有一個明顯的現(xiàn)象是，很多學(xué)書者能夠?qū)η叭朔ㄌ绕涫悄E進(jìn)行深入地學(xué)習(xí),，對范本中的精微之處多有領(lǐng)會,。本屆展覽中，我們能看到學(xué)米芾者眾多,，學(xué)習(xí)顏真卿,、蘇軾、黃庭堅,、趙孟頫,、董其昌者亦隨處可見，其中不乏形神兼具的佳作,。 ”

在此次投稿作品中依然能看到有頗多跟風(fēng)者,，“在入展的作品中，能夠逼似古人而少受時風(fēng)沾染的便堪稱上佳之作了,。有幾件作品古意盎然,，運用自如，入古之功令人嘆賞,。當(dāng)然,，我們更加期待這幾位作者能夠在此基礎(chǔ)上脫化而出，呈現(xiàn)一番深得古法而又個性獨具的新境界,。 ”鄧寶劍說,。