近日,，一個名為“分貝籌”的愛心活動刷爆了微信朋友圈?；顒禹撁嫘麄鳌耙辉鶷A改變命運”,，用戶輸入自己的生日,，可尋找和自己生日相同的貧困學生,，為其捐贈一元錢,。然而不少網(wǎng)友貼出的照片顯示,，同一個受助的貧困學生，卻在不同的生日界面中出現(xiàn),，而且名字也不同,。這些問題引發(fā)了不少網(wǎng)友的質(zhì)疑。對此,，“分貝籌”發(fā)布通報回應稱,，活動在測試階段被工作人員發(fā)到朋友圈后傳播開來，出現(xiàn)了信息錯誤和界面不穩(wěn)定的情況,，就此向公眾道歉,。目前已緊急協(xié)調(diào)優(yōu)化界面，避免系統(tǒng)再次出錯,。（12月24日《北京青年報》）

“分貝籌”回應稱,，之所以出現(xiàn)“同一個孩子不同生日”及“2009年2月29日生日”這樣的低級錯誤，是因為原計劃12月25日在網(wǎng)上推廣這個活動,，但工作人員為了測試效果便轉(zhuǎn)發(fā)到了朋友圈,，“小范圍的舉動，沒想到在12月22日晚上迅速發(fā)酵”,?？磥硎遣恍⌒膶е碌摹罢`操作”，但即便如此,，也不足以獲得同情,。

一方面，拿不真實的信息來測試,，那么測試的目的是什么,？又能測試出什么？另一方面,，漏洞百出的測試版本被公開發(fā)到朋友圈,，最終還收獲了44萬元善款，這是否說明相關(guān)操作缺乏應有的謹慎和規(guī)范管理,，也表明對于“誤操作”的糾偏太“后知后覺”,？由此人們很難不懷疑涉事機構(gòu)的網(wǎng)絡慈善能力和資質(zhì)。

網(wǎng)絡時代,，公益慈善的理念和形式創(chuàng)新確實越來越重要,，同時網(wǎng)絡也為公益慈善的創(chuàng)新提供了巨大的便利。但慈善和公益終究是一項高度專業(yè)的事務,，并非任何個人和機構(gòu)隨便想出一個“點子”就能夠進行,。至少，任何一種創(chuàng)新方式,，都不能犧牲公益信息的真實性和準確性,，都不能無視機構(gòu)或個人對該創(chuàng)新模式的駕馭和操作能力。否則,，就只能適得其反,，不僅無助于某個具體公益項目的成功，也將對整個社會的公益熱情和生態(tài)帶來傷害,。

近年來,，類似的朋友圈慈善公益時有出現(xiàn)，代表了一種可喜的形式創(chuàng)新,。它們大多都表現(xiàn)出了打動人心的慈善創(chuàng)意,，但是感動和創(chuàng)意不能代表公益慈善本身的專業(yè)性，更不能代替監(jiān)督,。綜觀這些創(chuàng)意公益慈善,，一個很重要的特征，便是拋出一個創(chuàng)新形式,，然后在社交平臺靠網(wǎng)友的轉(zhuǎn)發(fā)與“跟風”響應來迅速“積沙成塔”,，這本身沒有問題，但由于缺乏足夠的專業(yè)操作,，要么像這次的低級錯誤,，要么透明度不夠，最終都很容易出現(xiàn)“反轉(zhuǎn)”,，其“失范”風險不能忽視,。

公益慈善需要創(chuàng)新，但無論何種創(chuàng)新都應該靠專業(yè)操作來實現(xiàn),。如果創(chuàng)新背離了慈善公益的專業(yè)要求,，任何模式都值得警惕。這類現(xiàn)象的屢屢發(fā)生,，也為朋友圈時代的慈善監(jiān)管提出了新問題——如何避免等到引發(fā)質(zhì)疑后再來糾偏,？公益慈善創(chuàng)新的必要門檻和邊界在哪？另外,，就這起個案而言,，此次活動已經(jīng)收到44萬元善款。那么,，既然是測試階段,，這些捐助是否還有效？后續(xù)善款的發(fā)放又如何確保得到足夠的監(jiān)督,？