趙女士接受中新網(wǎng)記者采訪時(shí)稱,，已向法院提供了新證據(jù),，相信法律的公正性,，若此次庭審判決不滿意,，自己會(huì)堅(jiān)決上訴,。

庭審現(xiàn)場(chǎng)

——持續(xù)近6小時(shí) 未當(dāng)庭宣判

2016年7月23日,，北京八達(dá)嶺野生動(dòng)物世界東北虎園內(nèi)發(fā)生一起老虎傷人事件。當(dāng)時(shí),，游客趙女士中途下車后,，被老虎拖走,，其母周女士下車去追時(shí)遭老虎撕咬。該事件造成周女士死亡,，趙女士受傷,。

當(dāng)年11月，趙女士起訴北京八達(dá)嶺野生動(dòng)物世界有限公司,，延慶區(qū)法院受理并正式立案,。

2017年12月19日，北京市延慶區(qū)人民法院分別依法公開開庭審理原告趙某,、趙某某,、周某(分別系死者周某某之女、之夫,、之父)訴被告北京某野生動(dòng)物世界有限公司生命權(quán)糾紛和原告趙某訴被告北京某野生動(dòng)物世界有限公司健康權(quán)糾紛兩案,。

據(jù)北京延慶法院官方微博消息，案件中原告方認(rèn)為,，被告提供的猛獸區(qū)“自駕游”項(xiàng)目系違法經(jīng)營(yíng),，項(xiàng)目設(shè)計(jì)存在的缺陷是事故發(fā)生的根本原因；被告僅看重商業(yè)利益,，漠視游客的人身和財(cái)產(chǎn)安全,，游客安保制度極度缺失，無應(yīng)急預(yù)案且沒有及時(shí)有效救助,。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》,、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等規(guī)定，被告對(duì)周某某的死亡及趙某的受傷負(fù)有不可推卸的責(zé)任,。

據(jù)此,，原告趙某、趙某某,、周某以生命權(quán)糾紛為由起訴要求被告賠償因周某某死亡產(chǎn)生的全部喪葬費(fèi),、死亡賠償金、精神損害賠償金等共計(jì)149萬余元,；原告趙某以健康權(quán)糾紛為由起訴要求被告按照70%的比例賠償后續(xù)整形醫(yī)療費(fèi),、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi),、營(yíng)養(yǎng)費(fèi),、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)69萬余元。

被告辯稱,，被告系合法經(jīng)營(yíng)的企業(yè),，延慶區(qū)安監(jiān)局等部門做出的事故調(diào)查報(bào)告中關(guān)于相關(guān)事實(shí)的調(diào)查及認(rèn)定結(jié)果說明，園方在此事件中無過錯(cuò),；被告履行了提示,、告知,、警示義務(wù)，盡到了管理職責(zé),；事故發(fā)生后,，被告采取了適當(dāng)?shù)木戎胧鲇谌说乐髁x精神,，被告先行墊付了搶救費(fèi),、食宿費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用；原告訴訟請(qǐng)求數(shù)額過高且相關(guān)項(xiàng)目無依據(jù),。因此,，被告依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。

當(dāng)天14時(shí)18分,，兩案庭審全部結(jié)束，庭審持續(xù)了將近6小時(shí),。法院將擇日宣判,。