如果“既得利益者”都明哲保身，醫(yī)院亂收費現(xiàn)象就不可能得到遏制,；如果人人都活得世俗而庸俗,，這個社會就難以變好。

51歲的文建湘和湖南湘潭市中心醫(yī)院杠上了,。去年1月,，文建湘的父親突發(fā)腦溢血,，住進這家三甲醫(yī)院,，隨后在重癥監(jiān)護室接受了長達10個月的治療，人還是“走了”,。前后60多萬元的醫(yī)藥費,，清單里很多項目他都有疑問：“一天就收了84包紗布，小換藥一天就給換了50次,，80天做了1100次冰敷,？”他開始舉報醫(yī)院亂收費。監(jiān)管部門核實發(fā)現(xiàn),，湘潭市中心醫(yī)院確實存在多收取護理費,、醫(yī)用耗材費等問題。（《北京青年報》“深一度”12月17日）

“60多萬醫(yī)藥費中個人只需出2萬多”,，某種程度上說,，身為離退休干部的兒子，文建湘或稱得上是“既得利益者”,?？伤怃J而不世故，有公義而無私心,，是一個內(nèi)心明亮的人,。在輿論場中，有人斥其“一根筋”,，也有人贊為“勇士”,，拋開這些標簽,，更該問的是，誰“成就”了文建湘,？

“衛(wèi)生護墊一天使用1到2個收費700多元”“一天使用84包棉簽紗布”……湘潭市中心醫(yī)院已被監(jiān)管部門證實亂收費,。作為當?shù)刈詈玫娜揍t(yī)院，從常理上講,，規(guī)章制度應該更健全,，自我管理能力應該更強，所受到的制衡應該更充分,，為何敢于弄虛作假,？醫(yī)院亂收費，表面上是揩離退休干部的油,，實際上是慷國家之慨,，揩納稅人的油。

與堂堂三甲醫(yī)院見利忘義相對應的是,，文建湘在討說法路上遇到諸多怪象,。比如，文建湘發(fā)現(xiàn)有貓兒膩,，便向醫(yī)院科室反映,，卻遭護士奚落：“你這個人這么小氣？幾毛錢的事,！”反映到醫(yī)院的舉報中心,，沒有回應；找醫(yī)院護理部,、醫(yī)政科,，仍遭冷遇。直至舉報至湘潭市醫(yī)保局老干科,，才獲得積極反饋——醫(yī)保局查出問題,，對醫(yī)院進行處罰，可工作人員告訴文建湘,，他們也沒辦法了,，只能做到這一點了。

亂收費,、多收費,，屬不屬于騙保？媒體曾報道,，江蘇高郵一藥店老板騙取醫(yī)保統(tǒng)籌基金8萬多元獲刑,。違規(guī)套現(xiàn)、騙保，導致醫(yī)保資金的流失,，承擔刑事責任,，有明確的法律依據(jù)。醫(yī)院相關(guān)人員堂而皇之地亂收費,，怎能只是罰款了事,？說到騙保，當?shù)氐奈飪r部門稱“就算醫(yī)院亂收費,、騙醫(yī)保了,，也只能由醫(yī)保局來管”。如果涉及違法犯罪,，而不只是違規(guī)違紀,，司法機關(guān)應該介入，而不能僅由醫(yī)保局處理,。

文建湘一路走來,，殊為不易。從院方的回避,，到監(jiān)管部門的大事化小,，都讓人懷疑，如果相關(guān)部門及時出手,，不護犢子,，醫(yī)院亂收費也就不敢猖獗。

其實,，文建湘本來打算走法律途徑,，還找過律師，但沒人肯接,。如果監(jiān)管部門該管不管，社會力量又無法制衡,，像這種醫(yī)院誰來監(jiān)管,？毋庸贅言，某些名醫(yī)院由于與權(quán)力靠得過近,，再加上擁有得天獨厚的醫(yī)療資源,，很難受到應有的嚴格監(jiān)管。

文建湘捅破的是窗戶紙——畢竟,，相關(guān)潛規(guī)則一直存在,；但他所要捅破的又不是窗戶紙，窗戶紙一捅就破,，文建湘真正捅破了醫(yī)院亂收費的癥結(jié)嗎,？如果這件事止于此，文建湘的良苦用心就被弱化了。從這個角度上看,，不必把文建湘渲染成孤膽英雄,，瓦解潛規(guī)則需要更多的人站出來。如果“既得利益者”都明哲保身,，醫(yī)院亂收費現(xiàn)象就不可能得到遏制,；如果人人都活得世俗而庸俗，這個社會就難以變好,。

“即便是醫(yī)保的錢,，也是國家的錢，也是老百姓的錢,，就能任人揮霍了,？”質(zhì)問有力，令人激賞,，讓人看到了文建湘的正氣,。而文建湘之所以較真此事，也與一件小事有關(guān)：“父親住院時我碰到過一家人,，老人也是腦溢血,，不清醒了，家里就一個女兒,，根本治不起啊,，最后沒辦法放棄了，不到24小時,，人就走了,。如果我父親不是離休干部的話，這么多醫(yī)藥費我們絕對是承擔不起的,。所以,，我就想一定要去讓醫(yī)院整改?！?/p>

這是很可貴的情懷,。清除醫(yī)院亂收費，少不了像文建湘這樣的英雄,，卻不能僅指望這樣的正義之士,。萬一文建湘不發(fā)聲呢？說到底,，還是需要制度合圍,，需要機制清淤，需要監(jiān)管動起來,、硬起來,。（王石川）