原標(biāo)題 新形象工程傷民：腦袋一拍幾百億沒了；人口不足400萬,，花40億建博物館等

記者：張軍、詹奕嘉

《瞭望》新聞周刊記者近日在多地調(diào)研發(fā)現(xiàn),，近5年多來，“形象工程”“政績工程”受到相當(dāng)程度遏制,，但一些地方也出現(xiàn)“不建樓堂建場館,、不顧實(shí)際造景觀”等值得關(guān)注的“四風(fēng)”問題新變種。

比如,，一些城市熱衷建設(shè)豪華場館,，某北方城市每個(gè)文體場館都請不同的“國際大師”來設(shè)計(jì)；一些鄉(xiāng)村掀起景觀熱,，爭先恐后建大亭子,、大牌坊、大公園,、大廣場等，一個(gè)入村牌坊花費(fèi)以百萬元計(jì)……

受訪基層干部群眾反映,，這些項(xiàng)目大多以“民生工程”“文化建設(shè)”“脫貧攻堅(jiān)”“留住鄉(xiāng)愁”等名義冠冕堂皇推進(jìn),，界定難、爭議多,、隱患大,，給財(cái)政運(yùn)行、黨政形象,、民生需求,、持續(xù)發(fā)展帶來不良影響。

黨的十九大報(bào)告提出,，鞏固拓展落實(shí)中央八項(xiàng)規(guī)定精神成果,，繼續(xù)整治“四風(fēng)”問題。多位受訪者呼吁,，城鄉(xiāng)各類重大項(xiàng)目投資要加強(qiáng)民意征集,、財(cái)政把關(guān)、審計(jì)監(jiān)督和第三方評估,，杜絕做表面文章,、擺花架子的“形象工程”。

人口不足400萬,，花40億建博物館等

《瞭望》新聞周刊記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),，在全面從嚴(yán)治黨和反“四風(fēng)”高壓態(tài)勢下,，原先以豪華樓堂、龐大建筑為主角的“形象工程”“政績工程”大大減少,，但少數(shù)地區(qū)卻出現(xiàn)了反彈和變樣,，有“兩多兩少”現(xiàn)象尤其值得關(guān)注。

黨政機(jī)關(guān)豪華辦公樓少了,，但“貪大求洋”的豪華公共場館多了,。一些地方的科技館、展覽館,、圖書館,、博物館、體育館,、文化館等公共場館已取代黨政機(jī)關(guān)辦公樓,，成為“形象工程”新表現(xiàn)。

本刊記者現(xiàn)場走訪時(shí)了解到,，這些場館追求“時(shí)尚范,、藝術(shù)味、國際化”,，項(xiàng)目占地多,、建筑體量大，運(yùn)行維護(hù)成本高昂,。例如,，地處長城沿線的華北某市，總?cè)丝诓蛔?00萬,，地方財(cái)政年預(yù)算收入不足100億元,，卻斥資逾40億元建設(shè)博物館、美術(shù)館,、圖書館,、大劇院、體育中心和會展中心,，還請來多個(gè)國際建筑公司或設(shè)計(jì)師,。

在體育中心的施工現(xiàn)場，受訪的當(dāng)?shù)馗刹扛嬖V本刊記者,，中心設(shè)計(jì)方為澳大利亞某體育建筑設(shè)計(jì)公司,。這家公司此前參與設(shè)計(jì)了倫敦奧運(yùn)會主會場、南京奧體中心,、臺北小巨蛋等著名體育建筑,。

違背農(nóng)民意愿的生產(chǎn)性項(xiàng)目少了，但不合農(nóng)村實(shí)際的觀賞型大工程多了。本刊記者在多地采訪發(fā)現(xiàn),，目前在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域中違背農(nóng)民種植意愿的強(qiáng)制性推廣項(xiàng)目已經(jīng)很少出現(xiàn),，但某些地區(qū)由財(cái)政出資建設(shè)、并無多大價(jià)值的純觀賞型項(xiàng)目卻在增多,。

一些地區(qū)以“傳承鄉(xiāng)村文化”“留住鄉(xiāng)愁”為名,，推進(jìn)村史館建設(shè)。例如,，西部某市2015年開始推動建設(shè)村史館,，截至今年5月全市已建成156個(gè)村史館，市級財(cái)政累計(jì)補(bǔ)助315萬元,。

記者在該市多個(gè)村走訪時(shí)看到,，村史館有的單獨(dú)選址，有的建在村兩委辦公地點(diǎn)內(nèi),，但大部分布展內(nèi)容雷同,，主要陳列著村里的老照片、舊農(nóng)具等,。而且平時(shí)冷冷清清,，并沒有什么村民前來參觀。

一些地區(qū)還開始興建入村牌坊,。西北某縣一位承建仿古石牌坊的工程負(fù)責(zé)人說,，他們公司每年要建20多個(gè)牌坊，一個(gè)牌坊造價(jià)不低于20萬元,，最高的要100多萬元,。東部沿海某鎮(zhèn)今年5月啟動建設(shè)的5個(gè)入村牌坊，最高投資360余萬元,，最低投資45萬余元。

今年5月,，福建省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳印發(fā)該省2016年美麗鄉(xiāng)村建設(shè)負(fù)面案例的通知,。這一資料顯示，福建部分村莊依然在建大公園,、大廣場,、大牌坊或者大型旅游觀光項(xiàng)目，而忽視生活污水和垃圾處理,、裸房整治等農(nóng)村治理重點(diǎn)工作,，少數(shù)村莊甚至存在推山、削坡,、填塘等破壞自然生態(tài)和鄉(xiāng)村風(fēng)貌等嚴(yán)重問題,。

“領(lǐng)導(dǎo)腦袋一拍，可能幾百億就沒了”

針對上述現(xiàn)象，有人認(rèn)為是美化城鄉(xiāng)的民生工程,，也有人認(rèn)為是不切實(shí)際的超前投資,。多位受訪干部向《瞭望》新聞周刊記者坦言，城建“貪大求洋”,、鄉(xiāng)村“造大景觀”常以“造福民生”“留住鄉(xiāng)愁”“弘揚(yáng)傳統(tǒng)”等名目出現(xiàn),，較以往的“形象工程”更難以定性，查辦起來也容易遭受阻力,。

“打個(gè)比方說,，某條路旁邊種上許多花草，市中心修個(gè)大湖弄條棧道,，有的市民說很漂亮,，但也會有人反問，為什么不把這些錢拿去扶貧濟(jì)困,？”南方某市紀(jì)委書記對本刊記者說,。

記者在調(diào)研中聽取多方聲音后發(fā)現(xiàn)，這些新“形象工程”看似不違背中央八項(xiàng)規(guī)定,，有的也在一定程度上美化了城鄉(xiāng)環(huán)境,，但背后埋藏著諸多隱患。例如,，財(cái)政巨額透支背上沉重債務(wù),，項(xiàng)目因資金困難容易變成“爛尾工程”，城鄉(xiāng)生態(tài)大環(huán)境遭受人為破壞,，等等,。