自媒體時(shí)代,，人人都成了“麥克風(fēng)”,。但無(wú)論是傳統(tǒng)媒體還是互聯(lián)網(wǎng)新聞網(wǎng)站、微博,、微信等新媒體,，都不能喪失法律和道德底線,，為了提高關(guān)注度，或故意爆料名人隱私,，或?qū)e人的講話斷章取義來(lái)博眼球,、博流量。近來(lái),，筆者聽(tīng)聞一件頗為典型的此類事情,。

有一年全國(guó)兩會(huì)期間，一位出生于臺(tái)灣的全國(guó)政協(xié)委員發(fā)言時(shí)說(shuō),，自己小時(shí)候曾有一個(gè)“中國(guó)夢(mèng)”,，希望他住的城市（臺(tái)北）能有像日本新干線,、法國(guó)子彈頭那樣很便捷高速的地鐵、高鐵,，奧運(yùn)會(huì)授獎(jiǎng)臺(tái)上,、太空中能夠出現(xiàn)中國(guó)人的身影。并說(shuō)自己現(xiàn)在很高興看到自己小時(shí)候的那個(gè)“中國(guó)夢(mèng)”在大陸實(shí)現(xiàn),，還要繼續(xù)為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)而努力奮斗,。結(jié)果，某家媒體錯(cuò)誤地以為他說(shuō)的“中國(guó)夢(mèng)”就是把臺(tái)灣當(dāng)做一個(gè)獨(dú)立國(guó)家的“臺(tái)獨(dú)夢(mèng)”,，并在文章的最后一段臆想式地寫出：“我曾經(jīng)夢(mèng)想過(guò)“臺(tái)獨(dú)”,，但后來(lái)發(fā)現(xiàn)錯(cuò)了?！卑l(fā)稿后,，不少新聞網(wǎng)站將這句吸引眼球的話用做標(biāo)題：“全國(guó)政協(xié)委員：我曾經(jīng)夢(mèng)想過(guò)‘臺(tái)獨(dú)’，但后來(lái)發(fā)現(xiàn)錯(cuò)了”進(jìn)行轉(zhuǎn)載報(bào)道,。這其中不乏一些正規(guī)的新聞媒體網(wǎng)站,。

近年來(lái)，相關(guān)媒體利用此種炒作博知名度的案例不勝枚舉,。這些媒體只管采用“拿來(lái)主義”不加分析,、不加核實(shí)，甚至是故意歪曲,，或帶有暗示地對(duì)某件事或某個(gè)信息進(jìn)行“為我所用”的標(biāo)題加工,。這種行為無(wú)論是從法律層面還是從道德層面都應(yīng)該被嚴(yán)肅處理和譴責(zé)。

以習(xí)近平同志為核心的黨中央一直在倡導(dǎo)要營(yíng)造清朗的網(wǎng)絡(luò)空間,，作為媒體人,，更應(yīng)該自覺(jué)地堅(jiān)決抵制庸俗、低俗,、媚俗之風(fēng),，抵制獵奇和浮夸造勢(shì)。從法律層面上來(lái)講,，一方面,，有關(guān)部門要根據(jù)形勢(shì)發(fā)展繼續(xù)完善相關(guān)法律法規(guī)，明晰一些夸大事實(shí),、網(wǎng)絡(luò)造謠傳謠行為的法律邊界,，依法簡(jiǎn)化投訴舉報(bào)和處置機(jī)制和程序，讓此類行為的法律后果明晰化從而形成法律震懾,。另一方面媒體自身也都應(yīng)該加強(qiáng)自律,。

行業(yè)主管部門應(yīng)該對(duì)這些媒體或網(wǎng)站及微博、微信公眾號(hào)等加強(qiáng)監(jiān)管。凡是被舉報(bào),，經(jīng)查實(shí)確屬斷章取義,、無(wú)中生有、造謠生事的,，按照事件的嚴(yán)重程度，處以不同的行政處罰和量化記分,，并可以將相關(guān)情況作為該單位,、該個(gè)人日后參加相關(guān)活動(dòng)的誠(chéng)信記錄放在網(wǎng)上進(jìn)行信息共享和曝光，供有關(guān)單位舉辦活動(dòng)和會(huì)議邀請(qǐng)媒體時(shí)參考,，讓公眾的陽(yáng)光暴曬一下,、消消毒，也不失為一種方法,。作為受眾,，對(duì)這些“噱頭”標(biāo)題的文章及其網(wǎng)站和公眾號(hào)，也要具備價(jià)值判斷和取舍留存,。在新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義的新征程中,，要對(duì)互聯(lián)網(wǎng)炒作堅(jiān)決地、理直氣壯地說(shuō)“不”,！