傳統(tǒng)村落數(shù)量銳減、部分毀壞嚴(yán)重,，一些傳統(tǒng)村落非物質(zhì)文化遺產(chǎn)面臨后繼乏力的問題,，相當(dāng)一部分傳統(tǒng)村落面臨環(huán)境破壞與污染威脅……由多個(gè)民間智庫基于大量田野調(diào)查聯(lián)合編寫，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社日前出版的《中國傳統(tǒng)村落藍(lán)皮書：中國傳統(tǒng)村落保護(hù)調(diào)查報(bào)告（2017）》提出,，我國傳統(tǒng)村落保護(hù)近年雖然取得很大成績,，但形勢依然不容樂觀，“由于各種原因而毀壞的村落不勝枚舉”,。

作為農(nóng)耕文明的重要載體,，傳統(tǒng)村落及其保護(hù)近年來正引起各方高度重視,。提起傳統(tǒng)村落，有人稱之為“記得住的鄉(xiāng)愁”,，也有人說它承載著中華文明的基因與血脈,，“反映一定歷史時(shí)空的社會(huì)物質(zhì)文化與精神文化的發(fā)展?fàn)顩r，承載著珍貴的歷史記憶,、民族及地域文化信息”,。雖然現(xiàn)代城市生活給了人們很多生存便利，但倘若任由傳統(tǒng)村落“在歷史進(jìn)程中自然消亡”,，恐怕后人僅憑“腦補(bǔ)”就真的無法理解“曖曖遠(yuǎn)人村,，依依墟里煙。狗吠深巷中,，雞鳴桑樹顛”的景象。城鎮(zhèn)化的發(fā)展大勢看似不可阻擋,，但與傳統(tǒng)村落的保護(hù)并非不能共存。一方面,，在工業(yè)化、城市化更為發(fā)達(dá)的地方,，已有很多國家探索出符合自身的傳統(tǒng)村落保護(hù)之道,，為我們提供了借鑒,；另一方面,，我們今天倡導(dǎo)的發(fā)展文化旅游業(yè),，打造特色小鎮(zhèn),，都給保護(hù)和激活傳統(tǒng)村落提供了新機(jī)遇。

從各級(jí)政府,、學(xué)界到民間公益組織,，如今越來越多力量正逐漸加入到傳統(tǒng)村落的保護(hù)中來,。但面對“十幾年少了90多萬個(gè)自然村”這樣的嚴(yán)峻形勢,，保護(hù)傳統(tǒng)村落更需要國家行動(dòng),。一個(gè)典型經(jīng)驗(yàn)是，自2012年住房城鄉(xiāng)建設(shè)部等部門組織開展了全國第一次傳統(tǒng)村落摸底調(diào)查,，發(fā)布中國傳統(tǒng)村落名錄以來,，過去4年4批共有4153個(gè)村落入選,，成為“保護(hù)對象”?；蛟S相對更多亟待保護(hù)的傳統(tǒng)村落來說,，這個(gè)數(shù)字顯得非常微小,，但同時(shí)應(yīng)該看到的是,，建立這樣一份國家名錄，不僅彰顯了傳統(tǒng)村落保護(hù)的國家立場,，有助于強(qiáng)化地方政府的保護(hù)意識(shí),，而且認(rèn)定也的確有助于這些村落獲得更多資源，得到有效保護(hù),。

另外，關(guān)于傳統(tǒng)村落如何保護(hù),，眼下也依然處于各方探索階段，面臨一系列問題,。比如,，如何平衡保護(hù)與開發(fā)之間的矛盾，避免出現(xiàn)“建設(shè)性破壞”,？如何避免傳統(tǒng)村落開發(fā)可能出現(xiàn)的“千篇一律”,、盲目跟風(fēng)問題？如何使村民有效融入到傳統(tǒng)村落保護(hù)與開發(fā)之中,，有效傳承其文化遺產(chǎn)和內(nèi)涵？就此而論,，國家行動(dòng)也應(yīng)該是一份“底線計(jì)劃”,，即為最大限度地保護(hù)傳統(tǒng)村落訂立普遍性原則，為后續(xù)的開發(fā)利用提供行動(dòng)指引,。

從當(dāng)下看,，保護(hù)傳統(tǒng)村落的國家行動(dòng)至少應(yīng)該包含以下幾方面的規(guī)劃：一是加大對傳統(tǒng)村落的國家保護(hù)和投入力度，如實(shí)施瀕危傳統(tǒng)村落保護(hù)專項(xiàng)行動(dòng),，對那些得到價(jià)值公認(rèn)同時(shí)高危的傳統(tǒng)村落,，開展行之有效的重點(diǎn)保護(hù),，加大財(cái)政投入力度,，改善當(dāng)?shù)鼐用裆畹取６羌涌靷鹘y(tǒng)村落保護(hù)的立法進(jìn)程,，從法律層面為傳統(tǒng)村落的認(rèn)定、保護(hù),、規(guī)劃利用等提供硬約束,，將保護(hù)工作納入法制軌道,。三是將傳統(tǒng)村落保護(hù)納入地方政績考核體系,，建立保護(hù)責(zé)任追究機(jī)制等，抑制一些領(lǐng)導(dǎo)干部在開發(fā)利用傳統(tǒng)村落過程中的短視和急功近利思維,。