幼兒園虐童的新聞時(shí)有發(fā)生，父母?jìng)儾坏貌豢囍?。情理之外又不出意料的事情終于發(fā)生了：河南新鄉(xiāng),，幼兒園老師被家長(zhǎng)打了。

起因是家長(zhǎng)懷疑孩子被老師毆打,，看了監(jiān)控沒(méi)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題,，家長(zhǎng)仍舊不放心，退了園,。過(guò)了兩天,，家長(zhǎng)仍舊耿耿于懷，跑回幼兒園翻教室里的東西,，被老師阻止,，于是，就有了上面那一幕,。

老師究竟有沒(méi)有毆打孩子,？孩子到底有沒(méi)有受到傷害？不知道,。而家長(zhǎng)揪著幼兒園不放,，甚至打老師，未必真能保護(hù)得了孩子,。不排除另一種可能,，孩子在其他地方、被其他人打了,，老師背了鍋,，“真兇”卻沒(méi)有受到懲罰。

可在各地的虐童新聞中,，“扎針喂藥”聽起來(lái)仿佛成為幼兒園的“標(biāo)配”了,，家長(zhǎng)能不人心惶惶么,？如果“幼兒園里有壞人”已經(jīng)先入為主地占領(lǐng)了家長(zhǎng)的意識(shí)，誰(shuí)冷靜得下來(lái)呢？于是一點(diǎn)風(fēng)吹草動(dòng)就受不了,，一點(diǎn)就著,，憤怒一旦被激起,，久久不能平息,。

很不幸，“家長(zhǎng)-幼兒園”這對(duì)關(guān)系,，已陷入相互不信任的泥淖,?；仡欉@兩年發(fā)生的幼兒園丑聞，除了一次次心疼受傷害的小朋友之外,，最強(qiáng)烈的感受是,，家長(zhǎng)以及輿論都很困惑：究竟如何才能確保把小寶貝送到一個(gè)有愛又安全的地方？能相信誰(shuí)呢,？

幼兒園老師都是天使么？未必,。前些日子河南商丘曝出幼兒園虐童,，監(jiān)控視頻顯示，有個(gè)老師幾乎天天都打孩子,。把孩子送進(jìn)公立園就放心了,？鎮(zhèn)江有個(gè)幼兒園也陷入虐童風(fēng)波，就是個(gè)公立園,。那相信監(jiān)控,？不是老有人提建議給幼兒園裝實(shí)時(shí)監(jiān)控么？家長(zhǎng)通過(guò)手機(jī)就能第一時(shí)間掌握孩子的動(dòng)向,。監(jiān)控不出故障的時(shí)候,，也許它是最可信的東西吧，可是看看開頭發(fā)生在新鄉(xiāng)的事兒,，似乎監(jiān)控的“公信力”也打了折扣,。

這樣一步步讓人變得頭大的路徑，也同樣體現(xiàn)在醫(yī)患關(guān)系中,。醫(yī)生拿回扣收紅包,、怠慢病人、先交錢后搶救的新聞不時(shí)發(fā)酵,，人們感覺(jué)所有醫(yī)生都利欲熏心,，進(jìn)而出了事都懷疑是醫(yī)生包藏禍心，傷醫(yī)事件的頻發(fā)順著這個(gè)邏輯,，近乎理所當(dāng)然,。于是，醫(yī)生群體反彈,，部分醫(yī)生對(duì)病人也充滿了情緒,、戒備甚至敵意。他們也委屈,，也在受傷害,。

輿論場(chǎng)上,，醫(yī)生在表達(dá),，患者也在表達(dá),，大家表達(dá)得都很充分，卻很難換來(lái)相互理解,。而眼下,，家長(zhǎng)和幼兒園之間的關(guān)系，也有互不理解,、互不信任之虞,。

裂痕不是一朝一夕產(chǎn)生的，彌合裂痕自然也不那么容易,。

人們經(jīng)常觀察他山之石,，想獲得借鑒。比如“美國(guó)為什么沒(méi)有醫(yī)鬧,？”之類的話題就很熱鬧,。看來(lái)看去,，保駕護(hù)航的無(wú)非三樣?xùn)|西：健全的法律,，獨(dú)立的、可靠的第三方監(jiān)督,，以及職業(yè)道德,。

反觀我們這里，這三樣似乎都有,，似乎也都差那么點(diǎn)意思,。就拿第三方監(jiān)督來(lái)說(shuō)，比方講醫(yī)療事故鑒定,，也是有專業(yè)部門做的,，可是，患者卻不一定買賬,。即便調(diào)查方是政府,、公共機(jī)構(gòu)，也未必就能服眾,。彌合醫(yī)患,、幼兒園和家長(zhǎng)之間的裂痕，實(shí)質(zhì)上卻是個(gè)系統(tǒng)的工程,，其背后,，有著社會(huì)信任感缺乏的陰影。

其實(shí),，所有的制度設(shè)計(jì),，可能都比不上充分的信息來(lái)得有效，有爭(zhēng)端的時(shí)候更是如此。綏德產(chǎn)婦事件里,，醫(yī)院就作了一個(gè)不好的示例,，他們利用信息不對(duì)稱，渲染產(chǎn)婦的丈夫是“渣男”,、家屬不肯剖腹產(chǎn),。這種急于撇清責(zé)任的做法，會(huì)讓醫(yī)患關(guān)系雪上加霜,。一些幼兒園的紛爭(zhēng)也是如此,，如果不盡一切努力、最大限度地公開真實(shí)信息,，想服眾確實(shí)有難度,。

說(shuō)起來(lái)可能有點(diǎn)虛，職業(yè)道德其實(shí)最為關(guān)鍵,，似乎也最難把握。當(dāng)個(gè)例的社會(huì)新聞上升為某個(gè)職業(yè)群體的社會(huì)現(xiàn)象,，這個(gè)行業(yè)的整體職業(yè)道德水準(zhǔn)就值得反思,。幼兒園虐童不停被曝出后，幼教行業(yè)的困境也逐步被揭示在人們面前,。幼兒教師的門檻低,、收入低，大概可以算作問(wèn)題迭出的客觀原因,，可這不是虐童的理由,。每每聽到“孩子那么吵，換你你也會(huì)忍不住”這樣的辯解時(shí),，我就納悶得不行,。每一行都有自己的難處，每一行都有自己的職業(yè)道德底線,，后者不僅是維系各個(gè)行業(yè)發(fā)展的準(zhǔn)則,，也是社會(huì)良好運(yùn)行的基礎(chǔ)。行業(yè)出問(wèn)題的時(shí)候,，先推給客觀局限性,，仿佛局限性突破了，所有的事兒就迎刃而解了,。職業(yè)道德訓(xùn)練什么時(shí)候變得這么不重要了,？

彌合裂痕這樣的難題，說(shuō)到底,，可能也就是四個(gè)字：各守本分,。