產(chǎn)生一個(gè)品牌不容易,，呵護(hù)和完善一個(gè)品牌更不容易。對(duì)于文化性的品牌,，因?yàn)闆](méi)有絕對(duì)性的衡量杠桿,，智者見(jiàn)智，仁者見(jiàn)仁,，評(píng)判起來(lái)又會(huì)增加許多難處,，甚至一直處于爭(zhēng)議狀態(tài)，不僅僅是書(shū)法蘭亭獎(jiǎng),，其他文藝界的品牌權(quán)威獎(jiǎng)項(xiàng)又何嘗不是如此,？不戴有色眼鏡，處于爭(zhēng)議狀態(tài)的獎(jiǎng)項(xiàng)才是符合批評(píng)與自我批評(píng)的文藝原則的,，否則,，文藝界何必提倡，而且是反復(fù)提倡“百花齊放,，百家爭(zhēng)鳴”,。“雙百”方針始終是指導(dǎo)文藝進(jìn)步的動(dòng)力,，堅(jiān)持正能量,，把握正確方向，同時(shí)容納各種不同的批評(píng)之聲才會(huì)使文藝走向可持續(xù)繁榮,，固步自封,，夜郎自大不可取，自我迷失,、自毀長(zhǎng)城也是必須反對(duì)的,。文藝品牌，是時(shí)代的需要,，是歷史的召喚,，書(shū)法蘭亭獎(jiǎng)摸爬打滾一路經(jīng)行，謗譽(yù)不變,，值得珍惜,。

第6屆中國(guó)書(shū)法蘭亭獎(jiǎng)評(píng)審根據(jù)中央相關(guān)精神，從獲獎(jiǎng)參展人數(shù)到評(píng)審制度設(shè)置都有了相應(yīng)變化，中國(guó)文聯(lián),、中國(guó)書(shū)協(xié)領(lǐng)導(dǎo)層面的確是花了大力氣,、大手筆力求評(píng)審公平、公正,、公開(kāi)——植根傳統(tǒng),，鼓勵(lì)創(chuàng)新；藝文兼?zhèn)?，多樣包容,。但是，中?guó)書(shū)協(xié)具體操辦的這一屆蘭亭獎(jiǎng)的最終評(píng)審結(jié)果還是在業(yè)界引發(fā)了一陣陣漣漪波瀾,，作為榮幸出任媒體觀察員的記者覺(jué)得有必要坦陳一點(diǎn)個(gè)人不成熟卻很真誠(chéng)的看法,。

一、 為了避免蘭亭獎(jiǎng)趨向“新人展”的隱憂,，本次蘭亭獎(jiǎng)動(dòng)員了不少書(shū)法界的實(shí)力派資深書(shū)法篆刻家,、書(shū)法篆刻理論家參投，抑或是由于本次蘭亭獎(jiǎng)的重要性吸引了不少書(shū)法界的實(shí)力派資深書(shū)法篆刻家,、書(shū)法篆刻理論家自覺(jué)參投,。針對(duì)這個(gè)現(xiàn)象，中國(guó)書(shū)協(xié)應(yīng)該在“三公”前提下予以特別關(guān)照,，因?yàn)檫@次評(píng)審有一個(gè)雖然不是硬性卻有可能影響評(píng)審傾向（結(jié)果）的參照,，就是參投者提交的個(gè)人相關(guān)材料可以證明是名家投稿還是非名家投稿，是要求評(píng)委逐一審看的,。體育比賽講種子選手和非種子選手,，除非種子選手比賽失常，非種子選手“爆冷”的概率通常很低,。漠視“種子選手”的書(shū)法篆刻家,、書(shū)法篆刻理論家的專(zhuān)業(yè)背景、功底,、影響，對(duì)于他們其實(shí)是一種不公,，他們的“落馬”如果不是參投作品質(zhì)量造成的,，那么，責(zé)任指向只能是評(píng)委,。非常高興的是,，不少“慘遭淘汰”的書(shū)法篆刻界大牌至今沒(méi)有一個(gè)公開(kāi)詰難和鬧情緒，憑他們一貫的素質(zhì)也清晰地看到中國(guó)書(shū)協(xié)近幾年改進(jìn)工作作風(fēng),、弘揚(yáng)清氣正氣的諸多努力,，包括蘭亭獎(jiǎng)評(píng)審有個(gè)好結(jié)果的種種預(yù)防損害“三公”原則的評(píng)審程序設(shè)計(jì)和技術(shù)手段均可圈可點(diǎn)。

二、 一味否定評(píng)委的評(píng)審結(jié)果是不負(fù)責(zé)任的,、不客觀的,。評(píng)委主觀上也希望自身是個(gè)優(yōu)秀評(píng)委也是不用懷疑的，整整5天封閉式的高強(qiáng)度評(píng)審不親臨其境不親眼目睹是不知道他們的辛勞的,。蘭亭獎(jiǎng)名單網(wǎng)上公示期間,，網(wǎng)絡(luò)輿情很明顯察覺(jué)到本次蘭亭獎(jiǎng)評(píng)委“有問(wèn)題”，這個(gè)“有問(wèn)題”一是來(lái)自專(zhuān)業(yè)眼光,，二是來(lái)自情面公心,，三是來(lái)自道德自律，優(yōu)秀的評(píng)委是專(zhuān)業(yè)眼光,、情面公心,、道德自律“三合一”，對(duì)照“三合一”,，蘭亭獎(jiǎng)評(píng)委自己給自己打多少分就可以了,。當(dāng)然，這只是盡一個(gè)評(píng)審的義務(wù),，最主要的,，評(píng)委既然參與了國(guó)展評(píng)審的工作，尤其不能忘了對(duì)廣大投稿者負(fù)責(zé),，對(duì)中國(guó)書(shū)協(xié)的權(quán)威性負(fù)責(zé),，該做的和不該做的，該說(shuō)的和不該說(shuō)的,，評(píng)委是嚴(yán)格要求按評(píng)審指南去執(zhí)行的,，前臺(tái)私下，謹(jǐn)守紀(jì)律,，舍此便不是合格的評(píng)委,。目前情形，自律是評(píng)委最寶貴的第一要求,。缺乏自律,，何談公心？失去公心,，公平,、公正、公開(kāi)則形同虛設(shè),。

三,、 人為文化而存在。越往書(shū)法的深處學(xué)習(xí),，越發(fā)現(xiàn)文化如影隨形的特殊重要性,，正是現(xiàn)在的書(shū)法創(chuàng)作基本完全脫離了實(shí)用,，字的對(duì)錯(cuò)表面看無(wú)損“創(chuàng)作”，實(shí)質(zhì)上純粹的“藝術(shù)書(shū)法”更不能剝離單字的正誤,，除非是“故意”為之,。不然，沒(méi)有理由不“正確地”去書(shū)寫(xiě),。一字一世界,，中國(guó)漢字音、義,、形集于一體,，自成小宇宙，筆劃的增減缺損,，字形的演化衍生,、書(shū)體的轉(zhuǎn)承流變均按一定規(guī)律生成，何況,，如果是既定古代經(jīng)典詩(shī)文詞章,，連照抄照搬都要大錯(cuò)特錯(cuò)，撇開(kāi)書(shū)寫(xiě)技巧,，只能怪書(shū)家沒(méi)有文化了,。今天大量參投國(guó)展的書(shū)法家作品，書(shū)寫(xiě)內(nèi)容普遍出現(xiàn)大量硬傷性錯(cuò)誤,，屢見(jiàn)不鮮,，說(shuō)明書(shū)法界的“沒(méi)文化”到了可以被恥笑的地步。不客氣地講,，本次蘭亭獎(jiǎng)的投稿者盡管身為“中國(guó)書(shū)協(xié)會(huì)員”,，技術(shù)主義占上風(fēng)的“書(shū)奴”太多，“半吊子”文化水平者太多,，真的從每一個(gè),、每一種字體文字審讀，“合格”的不到半數(shù),，要從這樣的投稿者群體中選拔高手,，也真的難為評(píng)委們了。中國(guó)書(shū)協(xié)近幾年反復(fù)強(qiáng)調(diào)文化的重要性,，舉辦了幾屆免費(fèi)國(guó)學(xué)研修班培養(yǎng)書(shū)法先進(jìn),，有了相當(dāng)出色的業(yè)績(jī)，應(yīng)該更上層樓,。“我們有才華,，不繼續(xù)學(xué)習(xí)不行,；我們有天賦,，不積極努力不行?！睍?shū)法有文化才能檢驗(yàn)才華,，天賦是不是融合進(jìn)了書(shū)法的筆墨語(yǔ)言才體現(xiàn)價(jià)值，沒(méi)有文化的書(shū)法家是不可思議的,。

四,、 在人人都是自媒體，人人都有話語(yǔ)權(quán)的今天,，事實(shí)太少,，觀點(diǎn)太多，看客們捕風(fēng)捉影,、興風(fēng)作浪的壞毛病倒是日趨嚴(yán)重,。有的看客根本不明就里隨便發(fā)表情緒化言論，或者聽(tīng)信一面之詞,，火上澆油,，即使不是誤導(dǎo)，也會(huì)使原本簡(jiǎn)單光明的事變得復(fù)雜黑暗,。中國(guó)書(shū)協(xié)不是不能批評(píng),，而是應(yīng)該負(fù)責(zé)地就事論事地去批評(píng)。蘭亭獎(jiǎng)不可能十全十美,，批評(píng)不能缺席,，但批評(píng)必須是有的放失，鄭重其事,，“圍獵”的心態(tài)是要不得的,。