事發(fā)時，騎車人所騎車輛

一名4歲女童的受傷,，使兩方陷入各執(zhí)一詞的“羅生門”當(dāng)中,。今年7月24日上午，女童欣欣(化名)倒地致使臉部擦傷,。欣欣父親稱,，當(dāng)時電動兩輪車剮撞到了欣欣，騎車人應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任,。騎車人則表示,，自己并未撞人，也不知情,，當(dāng)時僅僅路過現(xiàn)場,，隨后被欣欣家人叫住指責(zé)她撞人，出于道路有監(jiān)控的考慮,，加之善心,，便陪同欣欣家屬去了醫(yī)院。由于事發(fā)地恰好未在監(jiān)控覆蓋范圍,，交警最終認(rèn)定事實(shí)不清,，無法確認(rèn)責(zé)任。欣欣父親將騎車人訴至通州區(qū)法院，索賠各類費(fèi)用3.6萬元,。此案并未當(dāng)庭裁決,。

原告認(rèn)為騎車人剮撞女童

“我當(dāng)時就在現(xiàn)場，看到他撞了女兒,?！毙佬赖母赣H胡強(qiáng)(化名)說，事發(fā)時間是今年7月24日早上7點(diǎn)40分,，地點(diǎn)是馬駒橋神龍金橋小區(qū)西門北側(cè),，當(dāng)時胡強(qiáng)和欣欣的奶奶正要送欣欣前往小區(qū)內(nèi)的幼兒園，欣欣站在非機(jī)動車道內(nèi),。此時被告石婷婷(化名)駕駛電動兩輪車駛來,，剮撞到了女兒，導(dǎo)致女兒摔倒,，臉部著地擦傷,，額頭血腫。胡強(qiáng)和欣欣奶奶當(dāng)即叫住了石婷婷,，石婷婷親口承認(rèn)自己撞到了欣欣,，并愿意陪同送欣欣去醫(yī)院。

“當(dāng)時孩子很疼,，不停地哭鬧,。”胡強(qiáng)表示,，在此情況下無法等待交警趕到,，因此沒有立即報警，“當(dāng)時我信任她,?！彪S后，胡強(qiáng)開車帶著欣欣去了醫(yī)院,，欣欣奶奶和石婷婷陪同,。

石婷婷在醫(yī)院時依然承認(rèn)撞人，她的丈夫當(dāng)時也趕到了醫(yī)院,。醫(yī)院檢查后,，認(rèn)為欣欣為外物撞擊擦傷，需要做CT檢查,。這時候石婷婷拿出隨身攜帶的600元錢交了部分醫(yī)藥費(fèi),，還解釋說由于帶的錢不夠，待下午再轉(zhuǎn)賬給家屬,?；谛湃?，胡強(qiáng)交納了剩下的醫(yī)藥費(fèi)。

“沒想到過了半天就不承認(rèn)了,?！焙鷱?qiáng)回憶，當(dāng)天下午,，他和石婷婷返回自己的住所協(xié)商后續(xù)治療費(fèi)用時,，石婷婷和其丈夫突然“變臉”，表示不承擔(dān)后續(xù)費(fèi)用,。當(dāng)時為了避免石婷婷和其丈夫逃離,，胡強(qiáng)報警。由于民警建議向交警報警,，胡強(qiáng)又撥打了122,，并開車載著石婷婷和其丈夫前往臺湖交警大隊(duì)。胡強(qiáng)稱,，當(dāng)時石婷婷的丈夫打電話給朋友,，詢問這種事如何處理?！皯B(tài)度蠻橫,，表示只要不承認(rèn)撞人就沒轍，告也沒用,，還教唆石婷婷不要承認(rèn)撞人事實(shí),。”

經(jīng)過交警隊(duì)調(diào)查,，由于欣欣體重過輕，電動車剮到欣欣后并未倒地?fù)p壞,，交警無法鑒定電動車損害程度及剮撞位置,。由于事故發(fā)生位置恰好位于攝像頭正下方，攝像頭拍攝范圍未能覆蓋事故現(xiàn)場,。最終交警隊(duì)認(rèn)為該事故的事實(shí)不清,，不確定石婷婷和欣欣的責(zé)任。此外,，經(jīng)鑒定,，石婷婷駕駛的電動兩輪車一些指標(biāo)超出電動車標(biāo)準(zhǔn)，該車應(yīng)屬于摩托車,，即屬于機(jī)動車范疇,。

被告稱出于善心陪同去醫(yī)院

“起訴書所陳述的事情和我經(jīng)歷的事情嚴(yán)重不符?！碑?dāng)天究竟發(fā)生了什么,，被告石婷婷給出了截然不同的說法,。石婷婷回憶，當(dāng)天其騎電動車路過事發(fā)現(xiàn)場時,，聽到身后有人大聲呼喊,，她停下電動車后回頭觀望，發(fā)現(xiàn)一個老太太抱著一個孩子走過來,，聲稱石婷婷撞了孩子,。“我根本沒有剮撞到孩子,，也不清楚孩子是怎么受傷的,。”

過了一會兒,，胡強(qiáng)走過來沖著石婷婷大吼,，指責(zé)她撞人，并稱老太太看到了事情發(fā)生的過程,。胡強(qiáng)回頭對老太太說,，“你怎么不拉著她點(diǎn)，拉著她她還能跑嗎,?！彪S后胡強(qiáng)轉(zhuǎn)過頭來用難聽的語言辱罵石婷婷，并試圖舉起手打人,。石婷婷表示,，她當(dāng)時提出報警?！艾F(xiàn)場有監(jiān)控,，沒撞就是沒撞?！贝藭r,，胡強(qiáng)拒絕了報警的建議，表示先帶孩子去醫(yī)院,，石婷婷必須陪同,。“我當(dāng)時說可以去,，反正有監(jiān)控,，不怕你訛?！?/p>

隨后石婷婷坐上了胡強(qiáng)的車一起去醫(yī)院,，路上老太太一直重復(fù)著對孩子說，“我的寶兒,，奶奶對不起你,?！笔面么藭r也給丈夫打了電話，讓他趕到醫(yī)院,。

關(guān)于600元錢,，石婷婷解釋說，當(dāng)時胡強(qiáng)表示自己沒帶多少現(xiàn)金,，她便將錢包里的600元借給了胡強(qiáng),。在醫(yī)院，出于善心,，看到老太太抱著孩子吃力,，她也幫著抱了孩子。

石婷婷回憶,，當(dāng)天下午,，雙方回到胡強(qiáng)家協(xié)商，丈夫要求胡強(qiáng)還600元,，但胡強(qiáng)不僅不還,，還向她索要一萬元，并試圖扣押她的身份證,。她此時再次提出報警,，但胡強(qiáng)始終堅(jiān)持不報警，老太太還堵在門口不讓她離開,。迫于無奈,，石婷婷的丈夫打了110報警。民警來到后建議向交警報警,。

“我真不知道我的車是機(jī)動車,。”石婷婷解釋,，當(dāng)時購車時廠家告知她該車屬于電動車,，平時交警也會指揮駕車的她進(jìn)入非機(jī)動車道行駛。

認(rèn)為對方說辭不合理均抱委屈

昨天,，此案在馬駒橋法庭開庭審理，面對彼此矛盾的說法,，雙方均認(rèn)為對方的說辭不合理,。胡強(qiáng)認(rèn)為，盡管沒有直接的影像證據(jù),，但欣欣的病歷顯示,，臉部是由于快速力量剮倒，造成臉部觸地大面積擦傷,，這就能夠排除欣欣是因?yàn)樽约航】档仍虻沟厥軅?/p>

事故發(fā)生時,，只有石婷婷一個人開著電動車路過,，無其他第三方干擾。同時,，石婷婷在事故發(fā)生后,，較為迅速地做出了一系列下車返回事發(fā)地點(diǎn)的反應(yīng)。石婷婷還配合家屬將欣欣送往醫(yī)院,，并主動辦理了就診卡,，還叫來自己的丈夫。從這一系列事實(shí)綜合分析,，欣欣的受傷和石婷婷有著高度可能性，兩者存在因果關(guān)系。

石婷婷則表示,，胡強(qiáng)最開始并沒有目擊到事故發(fā)生時的情況,。據(jù)她了解，胡強(qiáng)做過律師,，作為有法律思維的人,，為何當(dāng)時不選擇報警、不選擇保護(hù)現(xiàn)場呢,？此外,，事故發(fā)生時是上班時間，路過的車輛很多,，不可能只有她一個人在現(xiàn)場,。關(guān)于就診卡，她已經(jīng)忘記是何人辦理,。

庭審結(jié)束后,，石婷婷表示，自己感到很委屈,，有些心寒,，畢竟當(dāng)時自己還出于善意前往醫(yī)院，并墊付了600元醫(yī)療費(fèi),?！拔覉?jiān)決不同意調(diào)解?！笔面谜f,，自己沒撞人，不需要為此賠錢,，當(dāng)時有人勸她賠點(diǎn)錢算了,，但她心里過不去這個坎。

昨日,，此案并未當(dāng)庭裁決,。

法官一般運(yùn)用自由裁量權(quán)判決

北京康達(dá)律師事務(wù)所韓驍律師表示,，此類案件由于沒有監(jiān)控視頻資料，按照“誰主張誰舉證”的原則,，原告可能會承擔(dān)一定的敗訴風(fēng)險,。但是結(jié)合其他證據(jù)和細(xì)節(jié)，法官也會運(yùn)用自由裁量權(quán)判斷,，比如被告在沒有撞人且沒有主動救人的情況下,，為何陪同女童家屬去醫(yī)院，正常人的反應(yīng)通常是當(dāng)場反駁,。此外,，法官一般會結(jié)合醫(yī)院和警方提供的細(xì)節(jié)等做出推斷。

由于沒有直接的視頻證據(jù),，一般而言,，此類案件如果原告勝訴，其索賠金額也很難獲得法院的全部支持,。