10月31日,，提請全國人大常委會二審的公共圖書館法草案增加規(guī)定,，明確公共圖書館的設(shè)施設(shè)備不得用于與其服務(wù)無關(guān)的商業(yè)經(jīng)營活動。（10月31日《澎湃新聞》）

公共圖書館缺乏賺錢渠道,，而財政撥款又有限,，一些基層圖書館甚至處于入不敷出的局面,。在這種狀況下，近年來,，一些公共圖書館為了增加圖書館的收入,，提高工作人員的福利待遇，讓他們有一份體面的收入,，選擇走商業(yè)化道路,，進(jìn)行創(chuàng)收。比如,，有的圖書館讓企業(yè)冠名圖書館的大樓,、館舍，有的圖書館甚至將有限的活動空間、場地出租給商家進(jìn)行商業(yè)經(jīng)營活動,，引起了社會爭議,。

但毫無疑問，公共圖書館這種迎合商業(yè)活動的創(chuàng)收做法,，很顯然嚴(yán)重背離了公共圖書館應(yīng)有的本質(zhì)屬性,，侵害了市民群眾的基本利益，才引起了社會爭議,。公共圖書館不同于私人圖書館,，公共圖書館的場地、圖書都屬于公共文化資源,，公共性,、公益性是公共圖書館的本質(zhì)屬性，是公共圖書館在任何時候都必須堅守的底線,。

公共圖書館將本來就很有限的場地,、空間出租給商業(yè)機構(gòu)進(jìn)行經(jīng)營活動，被商業(yè)化侵蝕,。這意味著公共文化資源被少數(shù)人隨意使用,，實質(zhì)上是公共文化資源遭到了擠占、侵占,，市民的公共利益受到了損害,，造成了社會不公。而且,，公共圖書館的公共文化資源遭到侵占,、濫用，降低了公共圖書館的服務(wù)質(zhì)量,，滿足不了市民的閱讀需求,，特別是基層圖書館可能會造成讀者的流失，出現(xiàn)無人問津局面,，淪為擺設(shè),，進(jìn)而形成一種惡性循環(huán)。

以立法形式明確禁止公共圖書館將設(shè)施設(shè)備用于商業(yè)經(jīng)營活動,。這實質(zhì)上是對近年來出現(xiàn)的公共圖書館商業(yè)化的一種糾正,，是讓公共圖書館的公共文化資源重新用于公共服務(wù)，歸社會公共所有,、享有,，回歸到公共圖書館的公共性、公益性本質(zhì)屬性上來,。只有這樣,，才能給市民留住公共圖書館應(yīng)有的書香氣味,，守護(hù)好社會的文化陣地，而不是讓公共圖書館彌漫一味銅臭味,。

當(dāng)然,，公共圖書館告別商業(yè)化之后，必須保障公共圖書館的財政撥款,，財政資金要發(fā)揮兜底功能。特別是基層政府在基層圖書館上的撥款要逐年增加,，不能讓公共圖書館整天過窮日子,、苦日子，不能讓公共圖書館自己解決資金,。畢竟俗話說的好,，“巧婦難為無米之炊”。當(dāng)公共圖書館沒錢時,，又不能走商業(yè)化道路,，那么只能犧牲服務(wù)質(zhì)量，造成讀者流失,，還是會形成惡性循環(huán),。