盡管我國科技期刊和國際論文數(shù)量均居世界第二,，但質(zhì)量提升之路仍任重道遠

這些撤稿事件逐漸讓科技期刊成為大眾媒體的焦點,，其所暴露出來的科研誠信問題,，也成為科技期刊界的一大挑戰(zhàn)

真正優(yōu)秀的論文、具有發(fā)現(xiàn)性的成果并不會因為期刊是“中國”的而被人忽略

--------------------------------------------------------

在中國科技界,，有個令人頗為尷尬的現(xiàn)象屢屢被提及,。那就是中國科學家似乎不愿將自己做出的科技成果,，發(fā)表在中國的科技期刊上,。這其中還不乏“成果等身”的大科學家,，“名聲斐然”的大成果,。

過去一段時間,，在黨的十九大報告中提及的“天宮、蛟龍,、天眼,、悟空,、墨子,、大飛機”不斷被媒體傳播，5年來,，這些相繼問世的創(chuàng)新成果,，無一例外都是令人驕傲的國之重器。不過,，稍加梳理便會發(fā)現(xiàn),，其產(chǎn)出的學術成果一旦落到“紙面”上，不是《科學》(Science)就是《自然》(Nature),，多被國際知名刊物所收錄,。

當然，在國際學術舞臺上亮相,、爭取話語權是值得鼓掌和叫好的,。但從國內(nèi)學術期刊的發(fā)展來看，有個疑問是人們所回避不了的：正在崛起中的中國科技,，能否帶著科技領域的學術刊物一同崛起,？后者作為首次記錄并傳播原始科研成果的載體和平臺，也關乎科技強國目標的實現(xiàn),。

在前不久舉行的第十三屆中國科技期刊發(fā)展論壇上,，中國科協(xié)黨組成員、書記處書記項昌樂披露了這樣一組數(shù)據(jù)：截至2016年,，我國科技期刊總量雖達到5000種,，但被SCI收錄的不到200種?！翱偭坎簧?，但高水平期刊有限?！表棽龢氛f,。

“外患”：能否從國外期刊手里搶到“好論文”？

今年,，中國科學院副院長王恩哥院士在“盯著”一部書的進展：《中國科技期刊發(fā)展藍皮書》,，這是我國第一部反映中國科技期刊發(fā)展現(xiàn)狀的藍皮書，他擔任藍皮書專家委員會主任,。

王恩哥在參與的過程中發(fā)現(xiàn),，當前中國科技期刊存在“三不一少”問題——在整體發(fā)展水平上仍然不高，學術影響力不強,，國際品牌數(shù)量仍然較少,，與我國科技發(fā)展需求還不相稱,。這些問題在一定程度上成為科技發(fā)展的掣肘之一。

這一點,，中國農(nóng)業(yè)科學院副院長、中國工程院院士吳孔明頗有感觸：我國涉及農(nóng)業(yè)的科技期刊有900多種,，不過截至目前,，僅有7個期刊入選SCI。

他說：“國內(nèi)科技期刊存在不少問題和挑戰(zhàn),，但要說最主要的問題，很可能就是優(yōu)質(zhì)稿件不足,。”

他以《中國農(nóng)業(yè)科學》中文版為例，這是他所在的中國農(nóng)業(yè)科學院影響最大的刊物之一,。在上世紀八九十年代，他們那一代人剛參加工作時,，能夠在《中國農(nóng)業(yè)科學》上發(fā)表論文,，就是他們追求的一大目標,。如今，到了他的學生這一代,，他發(fā)現(xiàn)這些孩子“基本上沒有考慮過這本雜志”,。

這當然不是“主觀上看不上自己的刊物,?！眳强酌鞲嬖V記者,，中國科技在進步,，中國科技工作者追求的,，自然是能夠和國際最前沿的農(nóng)業(yè)科學家進行交流。在這個背景下,，就會有更多,、更好的優(yōu)質(zhì)稿件進入國外的英文農(nóng)業(yè)刊物，還有中國人辦的英文刊物,。

“這是一個時代進步面臨的必然挑戰(zhàn),。”吳孔明說,，不過如此一來，和國外期刊“搶”好論文便成了中國科技期刊首先要面對的問題,。

國外科技期刊是什么狀況,？項昌樂也給出了一組數(shù)據(jù)：截至2016年，美國科技期刊總量高達1.3萬余種,，位居世界第一，被SCI收錄的期刊數(shù)量4321種,，也位居世界第一,；英國科技期刊總量也有8357種,，被SCI收錄期刊數(shù)量達到2836種。

作為世界科技強國的美國和英國,，同樣擁有著堪稱世界最高水平的科技期刊。而中國,，盡管科技期刊和國際論文數(shù)量均居世界第二,，但質(zhì)量提升之路仍任重道遠,。

在這次論壇上,，中國科學院大氣物理研究所所長朱江在報告結束時,，依然在PPT末頁奉上期刊《大氣科學進展》的二維碼,。他說,，作為主編,，在國內(nèi)外各種學術會議,，線上線下隨時“宣傳”推廣這本科技期刊已成為他的一個“習慣”,。

“內(nèi)憂”：科技期刊的基礎科研誠信仍不牢靠,？

近些年,，談及科技期刊的發(fā)展,，似乎不再局限于科技界內(nèi)部,，而漸漸成了一個公共話題。這背后頻頻曝光的論文撤稿事件“功不可沒”——

不管是2015年3月BMC撤稿43篇論文,，同年8月Springer撤稿64篇論文,，還是今年4月Springer出版集團《腫瘤生物學》撤稿107篇論文……在中國科學院文獻情報中心知識技術研發(fā)中心主任袁軍鵬看來，這些事件逐漸讓科技期刊成為大眾媒體的焦點,，其所暴露出來的科研誠信問題,，也成為科技期刊界的一大挑戰(zhàn)。

盡管,，這些涉事的學術期刊無一例外都是外國出版物,，但媒體并未停止追問：向外投的論文尚且如此，那向內(nèi)投的論文,，以及接收這些論文的國內(nèi)期刊的科研誠信又如何,？

這是國內(nèi)科技期刊崛起路上一個無法回避的話題。正如清華大學教授,、中國科技期刊編輯學會理事長朱邦芬院士所說,，“科研誠信實際上是整個科技期刊的一個基礎，如果這個基礎有點動搖,，那就會產(chǎn)生很壞的一些后果,。”

他用兩個“史無前例”來形容我國科研誠信現(xiàn)狀——科研誠信問題涉及面之廣及其嚴重程度“史無前例”,，但社會各界對科研誠信問題的關注度也是“史無前例”,。在他看來，這是給了科技期刊一個“維護科研誠信”的絕佳機會,。

朱邦芬說，對待科研不端行為,，就是要旗幟鮮明地反對和打擊,，實施“一票否決”：對待問題來稿，科技期刊堅決拒絕刊登,；如果經(jīng)人舉報,，查實之后要嚴肅處理，不能大事化小,、小事化了,；同時加強期刊編審者隊伍建設，嚴格稿件學術質(zhì)量審查規(guī)范,。

今年107篇論文被撤事件還在發(fā)酵,。前不久，有多名涉事作者受到所在機構的處理,?？萍疾坑嘘P負責人表示，已形成明確處理意見的76篇論文涉及376人。

看到這樣的處理進展,，朱邦芬感到很欣慰,。他說：“這是一種進步?！贝饲?，他曾表示，“論文有問題”被舉報后,，有關單位疏于查處或包庇,，是產(chǎn)生學術不端的一大不良因素。

今年7月,，中國科協(xié)印發(fā)《科技工作者道德行為自律規(guī)范》,。其中明確提到：要求廣大科技工作者堅守反對科研數(shù)據(jù)成果造假、反對抄襲剽竊科研成果,、反對委托代寫代發(fā)論文,、反對庸俗化學術評價等四條“底線”。

“評價”：論文發(fā)表的指揮棒何時指向國內(nèi)陣地,？

此外,，一場國內(nèi)期刊的“扶持”運動也正在進行。

4年前,，中國科協(xié),、財政部等6部委啟動“中國科技期刊國際影響力提升計劃”，經(jīng)費達4.84億元,，這是國內(nèi)最大的英文科技期刊支持專項,。項昌樂透露，在此支持下,，我國已新批創(chuàng)辦英文或中英雙語科技期刊84種,。

這種看似“行政式”“砸經(jīng)費”的支持背后，還隱藏著不少中國期刊人的一種期待,，即在經(jīng)費大量投入,、領導賣力“吆喝”、期刊人士努力生產(chǎn)的過程中,，帶動學術“評價體系”的改變——從一味地追求影響因子,、知名期刊，回歸優(yōu)秀的成果,、論文本身,。

清華大學教授、《中國科學：物理學 力學 天文學》副主編龍桂魯說,，國內(nèi)科研人員此前在國外期刊上發(fā)表論文,，對推動我國科技期刊走向世界有其積極作用,。不過后來，這漸漸扭曲為一種簡單粗暴式的評價,，成為科研人員職稱評定,、職務晉升的“標準”，以至于出現(xiàn)一種“成果如何,，不看論文本身的分量,，而看期刊來頭是否響亮”的怪現(xiàn)象。

早在2014年,，中國科學院院士,、《中國科學：物理學 力學 天文學》主編王鼎盛就對此提過建議，請學界和主管部門改進論文評價,，“徹底取消目前在我國廣為流行的用期刊影響因子衡量一篇(或一組)論文的做法,，對發(fā)表兩年以上的論文改為用論文本身獲得的引用去衡量?！?/p>

王鼎盛還希望,，中國單獨或主要投資的重大科研項目中，由中國科學家起主要作用的集體成果“必須在中國期刊上發(fā)表”,，甚至可以將“在中國期刊上所發(fā)表的論文的影響力”列入考核指標,。

如今，情況正在發(fā)生微妙的變化,。

在第十三屆中國科技期刊發(fā)展論壇上,，龍桂魯講了兩件事，一件是,，2009年,，中國科學院學部對中科院院士候選人提出一個要求，即候選人需提供一篇發(fā)表在中國期刊上的學術成果——這在院士遴選的評價體系中是第一次,。

另一件是,，今年頗受矚目的“雙一流”評審，同樣增加了中國期刊論文的指標,。龍桂魯說：“這對中國期刊是一個平等的待遇,，對中國期刊有一個‘看得見’的照顧,?！?/p>

事實上，真正優(yōu)秀的論文,、具有發(fā)現(xiàn)性的成果并不會因為期刊是“中國”的而被人所忽略,。人們常常舉出中國第一個獲得諾貝爾生理或醫(yī)學獎的科學家屠呦呦的例子。

1977年,，她所在的中國中醫(yī)研究院等幾家單位以“青蒿素結構研究協(xié)作組”名義,，發(fā)表了有關青蒿素化學結構及相對構型的論文《一種新型的倍半萜內(nèi)酯——青蒿素》，正是這篇論文表明青蒿素是中國人發(fā)現(xiàn)的。而論文的發(fā)表刊物《科學通報》,，則是地地道道的“中國造”,。

事實上，諸如人工合成結晶牛胰島素,、哥德巴赫猜想證明,、新型高溫超導體的發(fā)現(xiàn)等我國科學家高水平的研究成果，當年都發(fā)表在《科學通報》上,。撇開當時的歷史原因不說,，這些也一再說明一個道理：是金子到哪里都會發(fā)光。

那么,，何不把這些金子留在國內(nèi)呢,？