10月8日晚間,，西藏自治區(qū)林業(yè)廳公布了“越野車追趕藏羚羊”事件的最新調(diào)查結(jié)果,，經(jīng)調(diào)查核實(shí),，10月4日17點(diǎn)20分,，涉事人員郝某某等7人進(jìn)入色林錯(cuò)國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)藏羚羊棲息地,，追趕藏羚羊群拍照,，時(shí)長(zhǎng)1分多鐘。最終,，有關(guān)部門以涉事人違反了《中華人民共和國(guó)野生動(dòng)物保護(hù)法》,、《中華人民共和國(guó)陸生野生動(dòng)物保護(hù)實(shí)施條例》和《中華人民共和國(guó)自然保護(hù)區(qū)條例》為由，依法對(duì)7名涉事人每人處以1.5萬元罰款的行政處罰,，共計(jì)10.5萬元,。處罰決定作出后，涉事人員一致表示認(rèn)罰,，并主動(dòng)遞交了悔改書,。

至此，在長(zhǎng)假期間激起強(qiáng)烈公憤的“越野車追趕藏羚羊”事件,，終于塵埃落定,。

然而，很多網(wǎng)友對(duì)這樣的處理結(jié)果卻表示“不滿意”,。他們認(rèn)為,，這樣的罰款，相對(duì)于追逐藏羚羊的惡行來說太過輕描淡寫,，只有對(duì)肇事者施以更重的罰金,，乃至于拘留、判刑,，才能起到足夠強(qiáng)的警示作用,，阻遏其他人再做出類似的事。

根據(jù)現(xiàn)行法律法規(guī),，由于涉事人并未給藏羚羊帶來實(shí)質(zhì)性的肉體傷害,，有關(guān)部門確實(shí)只能對(duì)其進(jìn)行罰款，而每人1.5萬元的罰款金額,，也并不低于法律法規(guī)上規(guī)定的數(shù)目。從這個(gè)角度上看,，我們無法指責(zé)有關(guān)部門處罰不力,。然而，網(wǎng)友們的觀點(diǎn),，卻也折射出了一個(gè)現(xiàn)實(shí),，那就是如此數(shù)目的罰金確實(shí)威懾力不足。

事實(shí)上,，類似事件在藏羚羊保護(hù)區(qū)并不是什么新鮮事,。據(jù)記者采訪，在大名鼎鼎的可可西里自然保護(hù)區(qū),，類似事件一直時(shí)有發(fā)生,。只不過在以往，這類事件難以發(fā)現(xiàn),，難以處理,，更不會(huì)有現(xiàn)場(chǎng)視頻流出,，所以沒能引起公眾的注意。這就反映出了一個(gè)令人擔(dān)憂的現(xiàn)實(shí)：這類事件一直在發(fā)生,，而且一直難以得到根本的解決,。論起其中原因，違法成本太低想必是一個(gè)重要因素,。

1. 5萬元買一個(gè)教訓(xùn)夠不夠貴,？這個(gè)問題的答案，當(dāng)然取決于回答者的財(cái)富水平,。對(duì)于那些有足夠的財(cái)力和閑暇到西藏地區(qū)自駕旅游的人來說,，1.5萬元未必是什么大數(shù)目。這樣的罰款,，頂多會(huì)讓他們感到有些“肉疼”,，而很難對(duì)他們形成足夠的威懾。對(duì)于某些追求“刺激”的惡劣游客來說,，冒著被罰1萬多元的風(fēng)險(xiǎn),，就能體驗(yàn)一把追逐藏羚羊的感覺，簡(jiǎn)直不能更“劃算”了,。在這種情況下,，本來意在阻止違法行為的罰款，很可能被扭曲成有錢人“花錢買刺激”的價(jià)碼,，失去其威懾效果,。

我們對(duì)傷害野生動(dòng)物的人進(jìn)行懲罰，歸根結(jié)底,，還是為了保護(hù)野生動(dòng)物的生存權(quán)益不受損害,。野生動(dòng)物保護(hù)立法的出發(fā)點(diǎn)既不是要對(duì)誰復(fù)仇，也不是要對(duì)誰進(jìn)行補(bǔ)償,，而是要有效地阻止侵害野生動(dòng)物權(quán)益的違法犯罪行為,。藏羚羊不會(huì)說話，無法表達(dá)它們受到驚嚇和侵?jǐn)_的痛苦,，它們也不需要蒼白無力的“悔改”或“道歉”,。藏羚羊需要的，只不過是一個(gè)安全,、自由的棲息環(huán)境,。而要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，僅靠一次又一次的事后追懲是不夠的,。只有建立起強(qiáng)大而有效的威懾,，才能讓我們跳出“有人違法——進(jìn)行追懲——又有人違法——再進(jìn)行追懲”的循環(huán)。

近些年來，我國(guó)人均可支配收入一路走高,，而到西藏,、青海等地的野生動(dòng)物棲息地自駕游也越來越流行，在這種情況下,，立法機(jī)關(guān)確實(shí)應(yīng)當(dāng)考慮及時(shí)調(diào)整法律法規(guī),，使得再有這種傷害野生動(dòng)物的事件發(fā)生時(shí)，涉事人員能受到更嚴(yán)厲的處罰,。這不僅是為了“平息民憤”,，而是為了更好地保護(hù)生態(tài)環(huán)境。藏羚羊不會(huì)說話,，無法阻止別人對(duì)它們?cè)斐蓚?，但法律?yīng)該替它們說話，有力地保護(hù)它們不受傷害,。