在中國人民大學(xué)附屬中學(xué)入學(xué)第一課上,，來自中科院物理所的“大咖”方忠說：“同學(xué)們，希望你們選擇物理，愛上物理。”這堂課之所以引起網(wǎng)友關(guān)注,，與另一則新聞脫不了關(guān)系：新高考下物理學(xué)科似乎有“遇冷”趨勢,，2017年高考浙江全省29.13萬考生,，但是選考物理只有8萬人,，而去年26.86萬考生中，理科報(bào)名人數(shù)16.91萬,；在上海,，實(shí)行新高考改革第一年，選擇物理科目的考生也僅占總?cè)藬?shù)30%,。

單純從數(shù)字看,，似乎能佐證上述一些大眾觀感。然而,，不要因此誤讀物理學(xué)科“遇冷”,，更不能推導(dǎo)出新高考的某些缺點(diǎn)。這要從文理分科的大背景說起,。在推行素質(zhì)教育的呼聲下,，有觀點(diǎn)認(rèn)為文理分科無法充分反映學(xué)生興趣度，比如部分高校招錄對文理科有要求,，導(dǎo)致相當(dāng)一部分學(xué)生“被迫”選擇自己不喜歡的學(xué)科,。因此早在2009年，教育部就在《國家中長期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要》中公開征求意見,，討論“高中取消文理分科的必要性和可行性”,，2014年國務(wù)院發(fā)布《關(guān)于深化考試招生制度改革的實(shí)施意見》，要求推進(jìn)考試招生制度改革,，形成分類考試,、綜合評價(jià)、多元錄取的考試招生模式,。浙江和上海即是首批“文理不分科”的試點(diǎn)省市,，這里的數(shù)據(jù)波動再正常不過。

除此之外,，坊間對新高考的一些誤解恐怕也起到了作用,。眾所周知，新高考試點(diǎn)省市采用統(tǒng)一高考與高中學(xué)考,、必考科目與選考科目相結(jié)合,，除語文、數(shù)學(xué),、外語3門統(tǒng)一必考,，考生在政治、歷史,、地理,、物理、化學(xué),、生物,、技術(shù)7門高中學(xué)業(yè)水平考試科目中，自主選擇3門作為高考選考科目,。這種設(shè)計(jì)的前提是采取國際通用的“等級賦分制”,，原理是數(shù)學(xué)中的標(biāo)準(zhǔn)分?jǐn)?shù)。操作方式是這樣的：40分起步,，100分滿分,，根據(jù)選考人數(shù)分21個等級，每個等級差3分,，規(guī)定1%的學(xué)生拿滿分,，2%拿97分，以此類推,。直覺上,，“等級賦分制”會造成實(shí)際得分跟卷面得分不一致，比如卷面得分70分,，排名等級前10%,，實(shí)際得分在90分以上，而有時候考90分,，排名等級卻不高,，實(shí)際分來到70分。由此,，不同學(xué)科難度不同,，直接導(dǎo)致不同的策略性選擇，具體在物理上,，那些興趣度較高,、專業(yè)較明確的考生更有可能選考，反而導(dǎo)致部分學(xué)生“畏考”“選擇性不考”,。

在直覺上,，“賦分制”采用部分人群進(jìn)行等級劃分，最后錄取時卻在整個高考人群中對比使用,，似乎不夠合理,，也催生了很多策略選擇。但從數(shù)學(xué)角度出發(fā),，標(biāo)準(zhǔn)分?jǐn)?shù)比原始分?jǐn)?shù)要更合理,。首先，不同學(xué)科的標(biāo)準(zhǔn)分?jǐn)?shù)具有可比性,，而且可以更科學(xué)地相加,；其二，和原始分?jǐn)?shù)相比，標(biāo)準(zhǔn)分?jǐn)?shù)更能反映出個體在總體中的相對位置,。借鑒國外經(jīng)驗(yàn),，諸如SAT考試等都采用標(biāo)準(zhǔn)分?jǐn)?shù)，一定程度上表明了標(biāo)準(zhǔn)分?jǐn)?shù)的優(yōu)勢,，但前提是樣本具有足夠代表性,。舉例來說，如果一門學(xué)科選考人數(shù)達(dá)不到一定要求,，就有可能導(dǎo)致部分高分考生實(shí)際得分較低,；如果一門考試中優(yōu)秀考生少，而一般“碰運(yùn)氣”的考生多,，則一般考生的分?jǐn)?shù)也會拉高,。因此，要解決物理科目報(bào)名人數(shù)少的問題,，就要從樣本的代表性上下功夫,，一個可行思路是從完善大學(xué)專業(yè)要求入手，比如清華大學(xué)42個有要求的專業(yè)中,，31個必須選考物理,，浙江大學(xué)7個專業(yè)必須要選物理。

從物理學(xué)科核心素養(yǎng)內(nèi)涵來看,，物理學(xué)科是科學(xué)教育的鼻祖,，是培養(yǎng)學(xué)生理性思維與數(shù)理邏輯的一門重要學(xué)科。雖然報(bào)名數(shù)據(jù)似有“遇冷”跡象,，但不必過分擔(dān)心,。在新的高考制度下，數(shù)據(jù)下降合乎邏輯,，即便它中間出現(xiàn)了很多策略性選擇,，也有必要相信隨著大家對新高考的認(rèn)識越來越充分，那些“誤讀”的策略性選擇也將減少,。