8月31日晚,，陜西榆林市第一醫(yī)院綏德院區(qū)住院部5樓,，一名待產(chǎn)孕婦從樓上墜下身亡。醫(yī)院發(fā)表聲明稱,，“產(chǎn)婦生產(chǎn)期間,，因疼痛煩躁不安,，多次強行離開待產(chǎn)室，向家屬要求剖宮產(chǎn),，主管醫(yī)生,、助產(chǎn)士、科主任也向家屬提出剖宮產(chǎn)建議,，均被家屬拒絕,。最終產(chǎn)婦因難忍疼痛，導致情緒失控跳樓,?！辈⒎Q，產(chǎn)婦跳樓身亡的根本原因與該院診療行為無關,。而對此,，產(chǎn)婦的丈夫并不認可，表示曾“主動跟醫(yī)生說,，她疼的話咱們就剖腹產(chǎn)”,，“做剖腹產(chǎn)，我們不會不同意,?！保?月5日《華商報》）

孕婦跳樓身亡的真相到底是什么？目前醫(yī)院與孕婦家屬雙方仍是“各執(zhí)一詞”,。筆者認為,，無論最終事實真相是什么，相關醫(yī)院事實上難辭其咎,，根本不可能“與醫(yī)院診療行為無關”,。

因為即便醫(yī)院聲明屬實，孕婦之所以沒有及時實施剖宮產(chǎn)手術,，是家屬“拒絕剖宮產(chǎn)”所致,，相關醫(yī)院同樣存在明顯過失。因為在孕婦多次主動“要求剖宮產(chǎn)”的情況下,，醫(yī)院仍以“家屬拒絕”為由,，沒有及時實施剖宮產(chǎn)手術，不符合相關醫(yī)療規(guī)范,。依據(jù)《醫(yī)療機構(gòu)管理條例》第33條,，“ 醫(yī)療機構(gòu)施行手術……必須征得患者同意,，并應當取得其家屬或者關系人同意并簽字；《侵權責任法》56條也指出,，“因搶救生命垂危的患者等緊急情況,，不能取得患者或者其近親屬意見的，經(jīng)醫(yī)療機構(gòu)負責人批準,，可以立即實施相應的醫(yī)療措施,。”

這意味著,，在搶救病人、實施剖宮產(chǎn)等手術過程中,，“病人同意”才是一個最主要和核心的醫(yī)療程序,，而“家屬是否同意”只是一個相對次要的程序，也即在“是否動手術”問題上,，患者的決定權高于家屬,。即使不考慮醫(yī)療規(guī)范，僅從“救死扶傷”等最基本的醫(yī)療倫理角度來看,，以“家屬拒絕”作為醫(yī)院沒有及時實施剖宮產(chǎn)的理由,，坐視患者痛苦而不顧，最終導致患者跳樓自殺,、釀成“一尸兩命”悲劇,，無論從醫(yī)療規(guī)范，還是醫(yī)學倫理來看,，醫(yī)院都負有不可推卸的責任,，絕不是一句“與醫(yī)院診療行為無關”就能撇清的。

10年前的2007年,，同樣因為“丈夫肖志軍拒絕在手術同意書上簽字”而引發(fā)的“孕婦李麗云不幸死亡”事件,，曾廣受輿論關注；10年后的今天,，類似的“家屬拒絕剖宮產(chǎn)”而導致的孕婦死亡悲劇再度上演（如果“家屬拒絕”確實屬實的話）,，我們再次“踏進同一條河流”。如果不能充分厘清并嚴肅追究這背后的責任,，此類孕婦悲劇,，恐怕不會是最后一起。