8月31日晚,，陜西榆林市第一醫(yī)院綏德院區(qū)婦產(chǎn)科一名孕婦從5樓分娩中心墜下，搶救無效身亡,。

一開始媒體報道,，據(jù)醫(yī)院方面說法，是因為家屬不同意剖腹產(chǎn)令產(chǎn)婦無法忍受,，故而選擇了極端的方式,。但家屬很快回應(yīng)，稱當(dāng)孕婦中間出來喊疼的時候,，他們同意做剖腹產(chǎn),，但醫(yī)生表示“檢查后產(chǎn)婦一切正常，快要生了,，不用剖腹產(chǎn)”,。這給事件蒙上了一層迷團,，仿佛就此陷入了羅生門。

雖說在官方結(jié)論出來前,，不宜妄加猜測,，但在我看來，真相并非那么撲朔迷離,。醫(yī)院婦產(chǎn)科現(xiàn)在大多鼓勵順產(chǎn),，而不再像以往動不動就給產(chǎn)婦剖腹產(chǎn)，但針對具體情況,，醫(yī)生并不會一味堅持順產(chǎn),，而不讓剖腹產(chǎn)。道理很簡單,，如果在分娩過程中可能危及產(chǎn)婦或胎兒安危,，而明擺著剖腹產(chǎn)就可以化解危機，哪個醫(yī)生愿意冒著各種風(fēng)險堅持順產(chǎn),？剖腹產(chǎn)本身并不是什么高難度手術(shù),，醫(yī)院不建議只是為了防止手術(shù)被濫用，真的需要剖腹產(chǎn),，醫(yī)生不太可能走極端,。

再從產(chǎn)婦這邊來看，分娩過程中的疼痛固然難以忍受,，但讓一個人產(chǎn)生絕望心理的,，也不可能是來自于醫(yī)院，而只能是自己的親人,。唯有對親人的巨大失望,，才會讓人對生命絕望。尤其是,，當(dāng)她懷里還有一個生命,，正常情況下，她又怎么可能輕易放棄,？

更何況,，如果產(chǎn)婦和家屬都表示要剖腹產(chǎn)，而且知情同意書上也已寫明胎兒“臍帶異?！保ㄟ@是多數(shù)產(chǎn)婦需要剖腹產(chǎn)的原因）,，這時候醫(yī)院更加不可能一味堅持要順產(chǎn)。知情同意書上分明還有家屬的兩次簽名,，均要求順產(chǎn),，并“諒解意外”。這樣看的話,，答案其實已經(jīng)很明顯了,?？梢泽w諒家屬的悲痛心理，但從目前的各種證據(jù)和跡象看,，道理并不站在他們這邊,。

只不過，這事情單純?nèi)ヅ袛嗾l是誰非意義不大,，如何避免類似悲劇的發(fā)生,，才是更重要的事情。究根結(jié)底,，這起悲劇之所以發(fā)生,，背后還是信任缺失的緣故。

首先是家屬基于順產(chǎn)迷信而不信任醫(yī)院的專業(yè)意見,，甚至不顧產(chǎn)婦的哀求,，為悲劇埋下導(dǎo)火索；再者是產(chǎn)婦在分娩過程中,，不僅對醫(yī)院而且對家人也失去了信任,，這才產(chǎn)生巨大的絕望心理；還有就是,，醫(yī)院基于對醫(yī)患沖突的防范,，以及為規(guī)避醫(yī)療責(zé)任，在各個環(huán)節(jié)均要求家屬簽字,，這限制了醫(yī)生盡可能發(fā)揮主觀能動性,，從而痛失挽救產(chǎn)婦的最后機會。

事實上,，這其中只要有一個環(huán)節(jié)起到主導(dǎo)作用,，悲劇都不會發(fā)生。如果家屬不固執(zhí)己見,，而是選擇尊重產(chǎn)婦情感或醫(yī)院專業(yè)判斷，那么產(chǎn)婦有親人作為依賴,，無論如何不會走極端,，而醫(yī)院也會針對產(chǎn)婦分娩過程中的情況變化積極應(yīng)對。醫(yī)院這邊,，如果能夠不囿于家屬簽字,，或者更主動地向家屬介紹病癥，給出更明確的專業(yè)意見,，或許可以改變家屬的態(tài)度,，為專業(yè)治療創(chuàng)造有利條件。

在這起悲劇里,，我們選擇相信誰的說法是一回事,，但這背后所掩藏的釀成悲劇的各種成因,，更值得反思。產(chǎn)婦選擇以極端方式終結(jié)生命,，讓人唏噓,，而悲劇發(fā)生前各方的“不合作”，何嘗不讓人深感悲哀,。從這角度來講,，這場悲劇并沒有隨著生命的逝去而終結(jié)，目前家屬與醫(yī)院的爭端,，不過是這場悲劇的延續(xù),。