市場整頓 叫停文物非法經(jīng)營

國家工商總局、國家文物局聯(lián)合印發(fā)整頓通知并非首次,，但這次整頓的力度明顯更強(qiáng),，所要整頓的范圍更廣，涉及到經(jīng)營古玩（文玩）的實體和互聯(lián)網(wǎng)市場,，并且強(qiáng)調(diào)要形成震懾非法經(jīng)營文物行為的高壓態(tài)勢,。

從通知的內(nèi)容來看，此次整頓主要對買賣國家禁止買賣的文物,、假托“文物”名義售假坑騙,、虛假宣傳、無資質(zhì)從事文物經(jīng)營等違法行為進(jìn)行查處,。

有業(yè)內(nèi)人士指出,，如此大張旗鼓地整頓市場是否不再鼓勵民間收藏呢？其實,，主管部門整頓的初衷很明確,，首先肯定了民間收藏市場的作用，通知指出民間收藏日趨活躍,，文物交易持續(xù)增長,，促進(jìn)了文物保護(hù)與合理利用。

與此同時,，一些不法分子為追求高額利潤違法從事文物經(jīng)營活動,，買賣國家禁止買賣的文物，或是售賣假文物坑騙消費者,，嚴(yán)重危害文物安全,，擾亂文物市場秩序，侵害消費者合法權(quán)益,，市場亂象才是整頓的原因,。

此前,，國家文物局印發(fā)的《國家文物事業(yè)發(fā)展“十三五”規(guī)劃》顯示,，提出“鼓勵民間合法收藏文物，提升社會文物管理服務(wù)水平”,，也多次召開鼓勵民間合法收藏文物工作座談會,，強(qiáng)調(diào)從管理轉(zhuǎn)向服務(wù)，為民間市場提供了新的希望,。

全國工商聯(lián)民間文物藝術(shù)品商會會長宋建文表示,，首先，應(yīng)該認(rèn)識到民間文物是中國文物的重要組成部分,，和國有文物共同組成文物的概念,。其次,，要肯定民間文物收藏的價值，這些流散的文物得到了民間專家和社會團(tuán)體的保護(hù),、研究和傳承,。再次，應(yīng)該注意到,，主管部門一直強(qiáng)調(diào)“合法收藏”,，這是鼓勵民間收藏的一條主線，應(yīng)該遵循,。

轉(zhuǎn)型陣痛 下架“問題”文物

通知下發(fā)之后,，整頓令下的震懾力開始凸顯。不少文物市場的經(jīng)營業(yè)主主動下架了原來可以打擦邊球的“文物藝術(shù)品”,，有的經(jīng)營古玩（文玩）的微拍群也銷聲匿跡甚至被解散,。

以古玩城為例，北京地區(qū)有大大小小的所謂古玩城100家左右,，但真正意義上的古玩城屈指可數(shù),。有的商家打著古玩的旗號做生意，甚至存在通知中所提到的假托“文物”名義售假坑騙,、虛假宣傳的違法行為,。同時，這種亂象不只存在于實體市場中,，一些互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站也存在不少問題,，由于受眾更廣，區(qū)域更大,，所輻射影響的人群也更大,。這種經(jīng)營方式在短時間內(nèi)可能會獲取利益，但對于行業(yè)和消費者的傷害是顯而易見的,。

一位不愿具名的古玩城業(yè)主在接受北京商報記者采訪時表示,，“目前市場處于調(diào)整的階段，經(jīng)營業(yè)績也是一落千丈,，這個通知下發(fā)之后,，影響肯定是有的，但作為這個市場的受益者,，也希望市場能夠穩(wěn)定健康的發(fā)展,，畢竟靠某些‘特殊方式’來實現(xiàn)盈利是難以長久的”。

受《通知》影響,，不少古玩商戶主動下架了一些可能在整頓范圍內(nèi)的“文物”,，一些涉及古玩（文玩）的微拍群也已經(jīng)銷聲匿跡，甚至主動解散,，主管部門對于非法經(jīng)營文物行為的震懾效果已經(jīng)凸顯,。

有專家強(qiáng)調(diào),，去除民間藝術(shù)品市場多年來形成的弊病是存在難度的，也需要更久的時間,，但能夠看出主管部門的決心,。從市場從業(yè)者的角度來說，短期內(nèi)會造成一定的交易問題,，但是行業(yè)已經(jīng)到了必須轉(zhuǎn)型的時候,，這種陣痛換來的是行業(yè)的凈化和提升。

市場混亂 緣于政策滯后

由于文物政策的不斷放開,，市場得到了迅猛的發(fā)展,，古玩城、拍賣行,、文玩市場等遍地開花,，從一定程度上也保護(hù)和傳承了相關(guān)的文化。然而,，市場亂象也接踵而至,，甚至讓整個文物藝術(shù)品市場飽受詬病。

宋建文表示,，當(dāng)前民間文物市場出現(xiàn)既繁榮又混亂的局面,，主要原因在于民間文物政策法規(guī)與民間文物領(lǐng)域的實際不相符合，以及民間文物理論研究的滯后,。其次,，調(diào)整文物法規(guī)的制定思路，改變文物保護(hù)法一法獨大的文物法規(guī)格局,，實事求是地結(jié)合文物領(lǐng)域的實際情況制定文物法體系,，當(dāng)前亟須著手調(diào)整制定文物保護(hù)、文物市場（商業(yè)）,、文物鑒定三個方面的法律法規(guī),。另外，建議加大民間文物方面的理論研究力度,，從文物理論研究的角度,，探討破解民間文物發(fā)展困局的鑰匙。

宋建文指出,，在當(dāng)前這種形勢下,，應(yīng)該建立“古玩學(xué)”，把古玩從文物的范疇剝離出來,，文物所有權(quán)是屬于國家的，是不允許交易,、流通的,，帶有更多的政治功能和教育功能,，古玩是民間的，具有更多的娛樂功能和休閑功能,，是可以在民間流通的,，同時應(yīng)該進(jìn)一步提升古玩的內(nèi)涵，吸引更多的人來關(guān)注古玩,、保護(hù)古玩,、傳承古玩。

北大資源學(xué)院副院長劉雄認(rèn)為,，對于“古玩學(xué)”來說,，研究對象是國家法律規(guī)定可以流通的文物，仿古工藝品,、可移動的文物,，夠不上文物級別的一般古代藝術(shù)品等。其次,，文物側(cè)重于政治,、社會教育功能，“古玩學(xué)”研究的特定任務(wù)與目標(biāo)是挖掘古玩的文化休閑與娛樂投資功能,。兩者關(guān)系的剝離,，對于市場的凈化與管理來說都是有益的嘗試。

· 專家觀點 ·

宋建文

全國工商聯(lián)民間文物藝術(shù)品商會會長

提出“古玩學(xué)”這一概念,，是當(dāng)前民間文物藝術(shù)品市場發(fā)展的需要,，對于古玩收藏領(lǐng)域的立法工作具有重要的借鑒性意義，是破解當(dāng)前文物市場發(fā)展難題和困局的一把金鑰匙,。

劉雄

北大資源學(xué)院副院長

“古玩學(xué)”這一學(xué)科的建立需要多個條件的支撐,。比如，具有獨特的研究對象,、研究方法,、目標(biāo)與任務(wù)，綜合分析來看,，“古玩學(xué)”完全是能夠建立的,，而且是解決古玩市場困境的有益嘗試。

劉亞諫

中國古玩研究院副院長

設(shè)立“古玩學(xué)”是第一步,，要對具體的研究方向進(jìn)行深入探討,，比如器物學(xué)、痕跡學(xué),、收藏學(xué),、鑒賞學(xué)等，從真正意義上解決當(dāng)下市場存在的問題。

鄔濤

北京市古典家具商會會長

從古典家具的修復(fù)與鑒定來看,，文物和古玩的概念也是模棱兩可的,，要真正把古玩從文物中剝離出來，不僅利于有關(guān)部門監(jiān)管,，也利于市場的長遠(yuǎn)發(fā)展,。