互聯(lián)網(wǎng)法院看點不止“網(wǎng)上糾紛網(wǎng)上了”

- 社論

互聯(lián)網(wǎng)法院的想象空間,，不止于利用互聯(lián)網(wǎng)庭審，更在于對訴訟制度的改造,。

8月18日,，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院終于正式揭牌成立。之前關(guān)于“全國首家互聯(lián)網(wǎng)法院”的種種猜測,，終于塵埃落定,。很多人發(fā)現(xiàn)，這真是一家“網(wǎng)上的法院”,，從當事人起訴到最后宣判,，全部通過網(wǎng)絡(luò)在線進行，當事人足不出戶就可以完成訴訟,。

互聯(lián)網(wǎng)法院能夠給大家?guī)碓鯓拥姆煞?wù),？為什么要在線下的實體法院以外，還要設(shè)立互聯(lián)網(wǎng)法院,？事實上,，在杭州互聯(lián)網(wǎng)法院提上日程之初，這類疑問就不少：互聯(lián)網(wǎng)法院到底是管網(wǎng)絡(luò)的法院,，還是在網(wǎng)絡(luò)上開法院,？為什么要單獨開一個互聯(lián)網(wǎng)法院，普通法院就不能審互聯(lián)網(wǎng)案件嗎,？

說到底,，還是互聯(lián)網(wǎng)時代呼喚互聯(lián)網(wǎng)法院。當下移動互聯(lián)網(wǎng)已深刻地嵌入我們的生活,，“虛擬世界”就是我們現(xiàn)實生活及訴訟中“法律事實”的重要組成部分?，F(xiàn)實生活中購物、轉(zhuǎn)賬,、繳水電費,，何時何地做了什么，很多通過電子數(shù)據(jù)沉淀下來,，甚至成為了“第二現(xiàn)實”,。

這樣一來，就在講究現(xiàn)場出庭、紙質(zhì)書證的傳統(tǒng)法庭上,，形成一個“次元壁”——那些最真實記錄交易的原始電子數(shù)據(jù),，不能被法庭直接采用，而是由法官,、律師辛辛苦苦地把這些電子數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)成紙質(zhì)文書,，嚴重浪費社會資源。比如,，淘寶有沒有下單,、微信上有沒有轉(zhuǎn)賬，完全可以用從后臺提取數(shù)據(jù)的方式來證實,，而不必由原告,、被告通過“截屏—打印紙質(zhì)證據(jù)”的方式來舉證、質(zhì)證,，后者本質(zhì)就是種“冗余”,，也是法官的重負。

能不能對于海量的涉及互聯(lián)網(wǎng)的訴訟,，實施“網(wǎng)上案件,，網(wǎng)上審”？考慮到杭州發(fā)達的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè),，之前浙江高院已經(jīng)在杭州多個法院試點“電子商務(wù)網(wǎng)上法庭”,，要“讓訴訟像網(wǎng)購一樣便利”。當時,，“電子商務(wù)網(wǎng)上法庭”就實現(xiàn)了與淘寶天貓,、螞蟻金服、趕集網(wǎng)等電商平臺的對接,，相關(guān)涉訴的訂單全部從云端直接讀取,。今年6月26日，中央全面深化改革領(lǐng)導小組第三十六次會議審議通過了《關(guān)于設(shè)立杭州互聯(lián)網(wǎng)法院的方案》,。

杭州互聯(lián)網(wǎng)法院試點的使命巨大,，它不單單是一個簡單的審理互聯(lián)網(wǎng)案件的職責，而是為中國很多地區(qū)探索信息化時代法治正義的實現(xiàn)方式：怎么讓古老的審判正義與信息,、人工智能時代無縫對接,，怎么破除當下司法實踐中實操成本較高的難題？

現(xiàn)在,，打開杭州互聯(lián)網(wǎng)法院的官網(wǎng),，映入眼簾的第一句話就是，“5分鐘提交訴狀,，全程網(wǎng)上操作,，打官司不再繁瑣”,。你只要注冊并實名認證后，就可以按格式填寫起訴狀,，而且“經(jīng)用戶授權(quán)后,，系統(tǒng)調(diào)取涉案的電子商務(wù)、交易,、物流,、小額貸款、知識產(chǎn)權(quán)等信息”,。據(jù)報道,，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院于今年5月1日試點起至8月15日,，共立案2605件,，審結(jié)1444件，平均開庭時間25分鐘,。這速度也很“互聯(lián)網(wǎng)+”,。

互聯(lián)網(wǎng)法院的想象空間，絕不止于利用互聯(lián)網(wǎng)庭審,，而將是對于訴訟制度的改造：24小時立案,、審判、執(zhí)行,，將全面降低正義實現(xiàn)的成本,；同時，人工智能的應(yīng)用,、后臺數(shù)據(jù)的調(diào)取,，會讓很多法官從大量機械、繁瑣勞動中解放出來,，將精力投入到對于正義的權(quán)衡中,。而這，無疑是對傳統(tǒng)審判方式的一次互聯(lián)網(wǎng)化的“重構(gòu)”,。