正如習(xí)近平總書記所說：我們黨有嚴(yán)密的組織性和紀(jì)律性,，黨的根本宗旨是全心全意為人民服務(wù),，那么，接受組織和人民監(jiān)督就天經(jīng)地義,。

但是也應(yīng)該看到,，輿論監(jiān)督一方面必須要保持警惕的眼睛，幫助黨和政府端正作風(fēng),、廉潔自律,、反腐防變；另一方面監(jiān)督要以事實為依據(jù),，在充分調(diào)查研究的基礎(chǔ)上發(fā)聲,，而不能聽風(fēng)就是雨，不能從“刻板印象”出發(fā)加劇“刻板印象”,。

在踴躍監(jiān)督的同時,，真實性是生命

此次事件中，南航的新聞稿剛一發(fā)出,，以速度為生命的媒體尤其是新媒體,，迅速搶占“新聞先機”，用新聞沖動把這則新聞頂?shù)搅溯浾摰娘L(fēng)口浪尖,。

對于一般網(wǎng)民來說,，南航自己撰寫的新聞稿是具有可信性的，以此為依據(jù)進行評論,、發(fā)表觀點無可厚非,。但是媒體，尤其是主流媒體則是另一回事,。與喧囂的自媒體不同，他們一方面有更加專業(yè)的判斷能力和水平,，另一方面需要承擔(dān)自媒體所沒有責(zé)任與義務(wù),。

在面對南航這個明顯與一般新聞“套路”不同的稿件時，當(dāng)看到輿論的熱度的持續(xù)高漲時,，主流媒體應(yīng)該給出自己的見解和判斷,，而不是頭腦發(fā)熱跟著眾聲喧嘩聲隨聲附和，人云亦云,。在新媒體時代,，網(wǎng)絡(luò)傳播迅速，人人都可以是新聞發(fā)言人,，主流媒體更應(yīng)該起到輿論場“壓艙石”和“過濾器”的作用,，既有能力匯聚最大共識，又有能力過濾掉虛假、不良或有害信息,。發(fā)揮這種作用中體現(xiàn)的冷靜和理性,，正是媒體專業(yè)性的價值所在。

客觀事實是一切觀點和評論永遠不可放棄的出發(fā)點,。對于此次西安的事件,，媒體可以質(zhì)疑澄清內(nèi)容的真實性，可以督促證據(jù)的公布,，可以通過采訪還原事件的真實情況,，這些都是體現(xiàn)媒體生命價值的核心所在。但是很可惜,，我們在紛繁的輿論場上看到的卻是基于真?zhèn)尾幻髅枋龅母鞣N評論,，隨波逐流。對真實性永無止境的追求,，根據(jù)真實性信息發(fā)表公正客觀負(fù)責(zé)任的評論,，這是媒體最核心責(zé)任與義務(wù)，也是與普通網(wǎng)民,、自媒體的根本區(qū)別,。

正如習(xí)近平總書記在“2.19”講話指出的那樣：輿論監(jiān)督和正面宣傳是統(tǒng)一的。新聞媒體要直面工作中存在的問題,，直面社會丑惡現(xiàn)象,，激濁揚清、針砭時弊,，同時發(fā)表批評性報道要事實準(zhǔn)確,、分析客觀。

“前11排座位”事件給我們留下的最大遺產(chǎn),，是說明正風(fēng)肅紀(jì)必要性的又一個事例,，還是輿論場亞健康生態(tài)的一個鮮活樣本？如果主流媒體不能在新媒體時代保持冷靜,、理性,、客觀、公正,，那么類似的疑惑不曾空前,，恐怕也不會絕后。

西安的“前11排座位”事件,，不是一道過不去的坎,，而是一個指明方向的坐標(biāo)。坐標(biāo)上清晰地標(biāo)出了黨風(fēng)建設(shè)的根本標(biāo)準(zhǔn)問題,，標(biāo)出了黨政干部面對輿論的態(tài)度,，也標(biāo)出了輿論監(jiān)督的時代要求,。從這個坐標(biāo)出發(fā)繼續(xù)向前，通往中國夢的路將越走越寬,，漸行漸遠,。