據(jù)美國媒體近日報(bào)道,，主持“通俄門”調(diào)查的特別檢察官羅伯特·米勒已經(jīng)在華盛頓召集聯(lián)邦大陪審團(tuán),。有分析認(rèn)為,，此舉意味著“通俄門”調(diào)查正在加速推進(jìn),，且重點(diǎn)已落在總統(tǒng)核心圈,。

“通俄門”調(diào)查升級(jí) 迫使證人與檢察官合作

《華爾街日報(bào)》3日援引消息人士的話報(bào)道,，米勒已在華盛頓選任了一個(gè)大陪審團(tuán)，聚焦于小特朗普去年與“俄羅斯政府律師”密會(huì)一事,，這是“通俄門”調(diào)查迅速推進(jìn)的信號(hào),。

美國聯(lián)邦競選法規(guī)定，禁止競選活動(dòng)中謀取,、接受或獲得外國資金,、政治獻(xiàn)金或任何“有價(jià)值物品”。有分析稱,，米勒其中一個(gè)調(diào)查方向是此次會(huì)面后,，特朗普陣營相關(guān)人士是否要求俄羅斯公開涉及民主黨候選人希拉里的黑材料，以及特朗普事前或事后對會(huì)面是否知情,。路透社4日引述兩名知情者的話說,，陪審團(tuán)已向包括特朗普的長子小特朗普、女婿庫什納以及俄羅斯律師韋謝利尼茨卡婭在內(nèi)的多人發(fā)出傳票,。

大陪審團(tuán)是聯(lián)邦檢察官常用的一種調(diào)查方式,。大陪審團(tuán)有傳票權(quán)，檢察官可以借此傳喚一些不愿作證的證人,，并強(qiáng)制收集經(jīng)濟(jì)實(shí)體和個(gè)人的銀行記錄,、郵件以及公司文件等材料。而隨著取證手段的多樣化,，刑事指控會(huì)隨著調(diào)查的深入而隨時(shí)被提出,。

大陪審團(tuán)是由普通美國公民組成，以閉門方式工作,，研究檢察官收集的證據(jù)是否足夠用來進(jìn)行刑事起訴,。不過，大陪審團(tuán)并不決定被告人是否有違法行為,。

美國聯(lián)邦最高法院出庭律師張軍認(rèn)為,，如果米勒組成大陪審團(tuán)的消息屬實(shí)，可以看作“通俄門”調(diào)查的一個(gè)“階段性成果”,。

美國喬治·華盛頓大學(xué)法學(xué)院教授蘭達(dá)爾·伊萊亞森指出,，如果檢察官和FBI的初步調(diào)查表明，并沒有足夠證據(jù)能夠構(gòu)成起訴,，他們便會(huì)決定不再進(jìn)行正式調(diào)查,，也不會(huì)選任大陪審團(tuán)?？梢姡巴ǘ黹T”的劇情發(fā)展與之相反,。

檢察官或越過總統(tǒng)“紅線”

小特朗普密會(huì)“俄羅斯政府律師”一度被外界認(rèn)為是“通俄門”的重要證據(jù),，不過,，米勒顯然沒有把這一事件當(dāng)作調(diào)查唯一的突破口。

據(jù)美國有線電視新聞網(wǎng)(CNN)報(bào)道,，米勒團(tuán)隊(duì)目前已經(jīng)掌握特朗普與俄羅斯有關(guān)的商業(yè)交易信息,，以期通過這一角度為調(diào)查提供更堅(jiān)實(shí)的路徑，而非一直停留在俄羅斯是否干預(yù)大選這一模糊而籠統(tǒng)的問題上,。

過去幾十年,，特朗普的房地產(chǎn)生意和金融交易一直是美國聯(lián)邦調(diào)查局和司法部的關(guān)注對象。而就在不久前,，特朗普對《紐約時(shí)報(bào)》表示,，他的商業(yè)交易是調(diào)查人員“不可觸碰的紅線”。

特朗普此前曾告誡米勒,，應(yīng)將調(diào)查限于大選,，暗示如果調(diào)查擴(kuò)展得太廣，他將解雇米勒,。但是,，美媒認(rèn)為，特別檢察官的職責(zé)給了米勒追蹤他所遇到的所有罪行的廣泛權(quán)力,。共和黨參議員已經(jīng)多次警告特朗普不要解雇米勒,，因?yàn)槟菍硪粓稣螢?zāi)難。

針對總統(tǒng)有意向司法部副部長羅德·羅森斯坦施壓,、迫使后者解雇米勒的傳言,，特朗普的另一名律師杰伊·塞庫洛3日接受福克斯新聞采訪時(shí)澄清：“總統(tǒng)沒想要解雇羅伯特·米勒,，因此那些傳言都不屬實(shí),。”

調(diào)查將花費(fèi)數(shù)月 未必得出刑事指控

盡管米勒召集大陪審團(tuán)的消息一石激起千層浪,，但也有評論認(rèn)為,，米勒招募大陪審團(tuán)完全在意料之中，不斷爆出的“新聞”只是在重復(fù)已知事實(shí),。

有報(bào)道稱,，米勒選任大陪審團(tuán)參與調(diào)查已經(jīng)有段時(shí)間了。大陪審團(tuán)的訴訟進(jìn)程通常秘密進(jìn)行,，因此并沒有很多“內(nèi)幕”曝出,。但是，那些收到作證傳票或者被要求出示文件的證人并不受保密規(guī)則約束,，他們可以自由向媒體爆料,。由此可見，很可能是有人剛收到傳票便跟記者聯(lián)系,，因此才有了所謂的“突發(fā)新聞”,。

需要注意的是,，大陪審團(tuán)參與調(diào)查，并不意味著一定會(huì)得出刑事指控,。張軍表示,，不應(yīng)想當(dāng)然地認(rèn)為只要有大陪審團(tuán)就一定會(huì)起訴什么人，兩者之間不能立刻自動(dòng)地畫等號(hào),。

在這件復(fù)雜的案件中,，調(diào)查各種不同的指控、傳喚證人,、審閱文件,、并讓證人到場就需要花上很長一段時(shí)間。因此大陪審團(tuán)的工作可能將持續(xù)幾個(gè)月,。外界相信,，調(diào)查工作至少將延續(xù)至明年。

(創(chuàng)意產(chǎn)品工作室 栗一星 文字綜合新華網(wǎng),、文匯報(bào),、環(huán)球時(shí)報(bào)、解放日報(bào),，部分編譯自《華爾街日報(bào)》,、美國有線電視新聞網(wǎng)）