近日來(lái)，我國(guó)南方地區(qū)普遍高溫，一些城市的市民涌入地鐵,、商場(chǎng)等有中央空調(diào)的涼爽區(qū)域避暑,。有人認(rèn)為這種現(xiàn)象有損市容，有關(guān)部門(mén)應(yīng)該禁止,，但坦率來(lái)說(shuō),，一個(gè)允許窮人蹭涼的城市恐怕比一個(gè)干凈、整潔的城市更能體現(xiàn)文明的真正意義,。

其實(shí),，市民因高溫涌入公共空間避暑，不僅發(fā)生在中國(guó)城市,，而且也發(fā)生在世界各地,。美國(guó)一些城市在高溫時(shí)期，就普遍采取開(kāi)放市政大樓,、圖書(shū)館,、社區(qū)中心等公共區(qū)域的做法。城市并不僅屬于衣冠楚楚的富人,，同樣也要服務(wù)于生活困窘,、不那么文明的低收入者。地鐵站的過(guò)道里躺著避暑的人群,，的確顯得不那么高端大氣上檔次,，可只要這些人沒(méi)有妨礙到地鐵站的正常運(yùn)行，管理者就應(yīng)該做到見(jiàn)怪不怪,，我們也應(yīng)該接受地鐵站避暑納涼的附加功能,。

當(dāng)然，由于我國(guó)正處于城市化的轉(zhuǎn)型時(shí)期,，城市居民的素質(zhì)參差不齊,，一些不文明的現(xiàn)象的確需要有關(guān)部門(mén)的管理與糾正。各種市容整治,，也的確具有相當(dāng)程度的合理性,。但是，文明城市究竟要文明到什么程度,，卻是一個(gè)需要嚴(yán)肅討論的問(wèn)題,。文明生活是有成本的,，過(guò)高、超前的文明標(biāo)準(zhǔn),，會(huì)對(duì)城市里中低收入階層的生活有嚴(yán)重的約束,。歐洲等國(guó)的社區(qū)改造中，就出現(xiàn)過(guò)社區(qū)一旦提高檔次,，低收入階層由于生活成本快速上漲反而被迫遷離,，生活狀況更加惡化的現(xiàn)象。而隨著窮人的遷走,，城區(qū)里低端產(chǎn)業(yè)與勞動(dòng)力的匱乏,，會(huì)直接影響人們的生活。除了少數(shù)富裕階層之外,，大量中等收入群體的生活成本也開(kāi)始快速上升,，不得不壓縮開(kāi)支、減少消費(fèi),，進(jìn)而讓城市陷入文明但蕭條的困境,。

作為一個(gè)處于城市化中期的第三世界國(guó)家，我們的城市里還有大量并不富裕的低收入群體,，盲目追求整齊劃一的文明標(biāo)準(zhǔn),，很可能會(huì)損害城市生活的活力。很多時(shí)候,，我們要接受和容忍諸如地鐵站里納涼,、廣場(chǎng)上跳舞、馬路邊燒烤之類(lèi)的“低端”生活,。因?yàn)槌鞘猩钍且粋€(gè)生態(tài)系統(tǒng),，高端、中端,、低端的產(chǎn)業(yè)與人群,，是一個(gè)相互依存的整體。沒(méi)有了依賴(lài)低端生活的低收入群體,，中高收入群體的高端生活也將受制約,。

坦率地說(shuō)，對(duì)地鐵納涼群眾不寬容的聲音表達(dá)了容不得低收入者甚至見(jiàn)不得低收入者的心態(tài),。這恰恰說(shuō)明，一些自詡為社會(huì)精英的階層,，缺乏真正的精英的責(zé)任感與同情心,。他們所需要的與其說(shuō)是開(kāi)放、多元,、繁榮的城市,，不如說(shuō)是閉塞,、單一、有序的城堡,。尤其值得強(qiáng)調(diào)的是,，一旦城市的管理部門(mén)也具有這種“偽精英”心態(tài)，城市就會(huì)陷入階層撕裂,、貧富對(duì)立的困境,，而難以成為包容、整合不同階層的命運(yùn)共同體,。一個(gè)城市,，如果缺少包容精神，視底層艱難于不顧,，過(guò)度迷戀所謂的國(guó)際化,、全球化，不僅脫離了社會(huì)現(xiàn)實(shí),，也容易制造階層對(duì)立和社會(huì)矛盾,。

一個(gè)現(xiàn)代的宜居城市，不應(yīng)沒(méi)有低收入者納涼的地方,。就此而言,，那些允許市民在地鐵站里蹭涼的城市，比起那些為了防止窮人露宿街頭而在天橋下設(shè)置水泥錐叢的城市,，要更人性化,、更開(kāi)明、更文明,。