偽造公章是路人皆知的違法犯罪行為,，然而一些網(wǎng)店公然偽造公章，成為新動向,。大學(xué)印章,、公司印章,、政府部門印章,，甚至是省委印章,，只要你花幾十元錢,，不需要出示任何證明材料,，你就可以“擁有”這些單位的“公章”——眼下,，在類似淘寶這樣的電商平臺上，偽造公章的網(wǎng)店不少,。

偽造公章現(xiàn)象存在已久,，如今又搭上互聯(lián)網(wǎng)便車。這不僅是因為線下打擊壓縮了偽造印章空間,，也是因為電商和搜索引擎為偽造公章提供了新平臺,。另外，還與社會上對假公章假證明需求不減,、偽造者有利可圖有很大關(guān)系,。希望這一現(xiàn)象引起有關(guān)方面高度重視，及時對網(wǎng)店偽造公章現(xiàn)象說不,。

這里所說的“有關(guān)方面”,，一是指執(zhí)法機關(guān),，應(yīng)主動打擊這種違法犯罪行為。即便偽造公章從線下轉(zhuǎn)移到網(wǎng)上,，只要采取暗訪等手段調(diào)查,，并不難發(fā)現(xiàn)。二是指有關(guān)單位,，應(yīng)甄別各種證明材料真?zhèn)?，嚴懲提供假證明的人員，以遏制需求,。三是指電商,，網(wǎng)店偽造公章，電商難辭其咎,，應(yīng)負責(zé)任,。

其中，嚴懲有關(guān)責(zé)任人是打擊網(wǎng)店偽造公章的關(guān)鍵,，而法律已有相關(guān)依據(jù),。首先需要嚴懲的對象是網(wǎng)店經(jīng)營者,。據(jù)報道,，記者在淘寶網(wǎng)生意參謀中輸入“刻章”這個關(guān)鍵詞，數(shù)據(jù)顯示全網(wǎng)搜索熱度有3.4萬余次,，全網(wǎng)商品數(shù)有35323個,，可見偽造公章的網(wǎng)店不少，應(yīng)立即追究網(wǎng)店責(zé)任,。

我國《治安管理處罰法》和《刑法》,，對于偽造公章均有明確的懲罰性條款。針對偽造公章的網(wǎng)店責(zé)任人,，似乎適合《刑法》懲罰,，因為網(wǎng)店一般都銷售了大量假公章，社會影響更為惡劣,，理應(yīng)從嚴從重處罰,。偽造公章之所以很猖獗，主因還是違法成本偏低,，所以法律絕不能輕饒這種網(wǎng)店,。

需要嚴懲的第二個對象是電商平臺。雖然淘寶等電商平臺也在積極打假,，但事實說明,，打擊網(wǎng)店偽造公章效果并不理想。雖然電商平臺沒有直接偽造公章,，但旗下網(wǎng)店偽造公章,，至少說明電商平臺在網(wǎng)店資質(zhì)審核、日常監(jiān)督管理等方面沒有盡到應(yīng)有的責(zé)任，理應(yīng)為自己的失職付出一定代價,。

《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益,，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任,。顯然,，電商平臺屬于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，網(wǎng)店則屬于網(wǎng)絡(luò)用戶,。那么當網(wǎng)店偽造公章侵害他人民事權(quán)益,，電商平臺知道且未采取措施的，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任,。

需要追責(zé)的第三個對象是假公章購買者,。一些人不是通過正常渠道獲得相關(guān)證明材料，而是通過走歪道獲取假公章假證明,，也要為自己的行為承擔(dān)責(zé)任,。《治安管理處罰法》第52條第一款似乎適合用于懲罰假公章購買者,。只有向假公章購買者追責(zé),，才能起到普法和警示作用。

另外,，快遞企業(yè)為假公章銷售提供服務(wù)不能逃避責(zé)任,。網(wǎng)店銷售假公章離不開快遞服務(wù)。如果快遞企業(yè)嚴格按照《郵政法》中的收寄驗視規(guī)定來操作,，拒絕快遞假公章,，這種違法生意就難以做起來。但事實情況是,，假公章通過快遞發(fā)貨貨到付款,，快遞員成為假公章鏈條中的一員。

當然,，要想從根本上治理網(wǎng)店偽造公章,，必須減少社會上對假公章假證明的需求，而要實現(xiàn)這個目的,，很多證明材料應(yīng)拋棄紙質(zhì)化,，實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)化。當各種證明材料的提供方與需求方直接通過網(wǎng)絡(luò)操作,，假公章無處可蓋,，假證明無處可用，那么偽造公章的網(wǎng)店自然沒有生意可做,。（馮海寧）