反對(duì)：不降低“刑責(zé)年齡”不等于“放羊”

“我理解大家降低刑事犯罪年齡的心情，看到個(gè)案我們會(huì)有情緒,，但是立法還是要理性,。北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院副院長、教授宋英輝回應(yīng)這個(gè)問題,，他并不主張降低14周歲這一刑事責(zé)任年齡,。

宋英輝直言，未成年人違法犯罪多數(shù)還是由家庭和社會(huì)環(huán)境造成的,。如果這些孩子換一個(gè)環(huán)境就是很好的孩子,，所以隨意降低年齡，把家庭和社會(huì)的責(zé)任讓未成年人自己承擔(dān)就有點(diǎn)不公平了。

從醫(yī)學(xué)角度,，他也給出理由,，有大量的醫(yī)學(xué)證明，真正成熟的人是在20~26歲之間,，所以未成年人情緒控制和行為控制的能力跟成年人不一樣,，有時(shí)候控制不了自己。另外,，他的認(rèn)知能力不足,，這種情況下簡單的加重刑罰解決不了根本問題。

他最擔(dān)心,，未成年人出現(xiàn)問題之后,，社會(huì)對(duì)他們的干預(yù)方式是非專業(yè)的，簡單用處罰方式對(duì)待這些孩子,，他們的人格形成,、再融入社會(huì)和正常人際關(guān)系交往都可能會(huì)形成障礙，甚至?xí)纬煞瓷鐣?huì)的傾向,。

“社會(huì)為此付出的后續(xù)代價(jià)會(huì)更多,，所以各個(gè)國家不太強(qiáng)調(diào)簡單的刑罰處罰！”他說,。

有很多人關(guān)心,，不降低14周歲的刑事責(zé)任年齡，是不是意味著沒有其他辦法,？

“恰恰我們要補(bǔ)足這塊兒,，不降低刑事責(zé)任年齡不給他定罪，不是不管他,?！彼J(rèn)為，如果建立了比較完備的教育矯正體系,，民眾對(duì)降低責(zé)任年齡的呼聲也不會(huì)這么高,，管束的時(shí)間可以更長，比如定罪3年,，管束時(shí)間可能達(dá)到5年或者6年甚至更長時(shí)間,，直到把他矯正好為止。

道理很簡單,，少年案件與成年人案件相比,，處理起來的差別太大了。作為學(xué)者,，宋英輝還注意到,，有的犯罪小孩兒抓了放,，放了抓，一直解決不了根本問題,。他強(qiáng)調(diào),，處理未成年人案件的機(jī)構(gòu)一定要專業(yè)，比如應(yīng)探討是否設(shè)立專門的少年警務(wù)機(jī)構(gòu),。

宋英輝提出：“要知道,，一個(gè)國家的司法體系中沒有少年法庭、未成年人檢察機(jī)構(gòu),、少年警務(wù),，就像一個(gè)國家的醫(yī)院沒有兒科一樣?！?/p>

他警告稱，如果機(jī)構(gòu)不專業(yè),，光靠降低刑事責(zé)任年齡,，不僅不能有效控制犯罪，而且可能制造出更多嚴(yán)重犯罪行為,，辦案效果有時(shí)候會(huì)相反,。

宋英輝還觀察到一個(gè)現(xiàn)象，北京的檢察機(jī)關(guān)做了統(tǒng)計(jì),，在學(xué)校,，違法犯罪的孩子勸退率在60%，勸退之后的復(fù)學(xué)率是23%,。勸退之后大部分孩子不能上學(xué),，那么問題就來了，這樣下去他們的重復(fù)犯罪率就會(huì)越高,。要知道,，學(xué)校是教育人的地方，不能一味把學(xué)生勸退或者開除,，實(shí)在管不了的孩子,，可以進(jìn)入專門學(xué)校或者其他機(jī)構(gòu),，但不能輕易推到社會(huì)上,，一推了之。

中國青年報(bào)·中青在線記者 章正