6月27日,，游客費(fèi)女士在瑞麗市姐告玉城試戴手鐲時(shí),，不慎將商家叫價(jià)30萬(wàn)元的手鐲摔斷,，一時(shí)間引發(fā)輿論熱議,。最新消息稱(chēng),，經(jīng)過(guò)協(xié)商,，游客費(fèi)女士與商家于7月17日達(dá)成賠償協(xié)議,，最終協(xié)議按照翡翠手鐲17萬(wàn)的價(jià)格進(jìn)行賠償,，費(fèi)女士承擔(dān)70%責(zé)任,，商家承擔(dān)30%責(zé)任,。

從開(kāi)始的30萬(wàn)，到現(xiàn)在聲稱(chēng)的17萬(wàn),，注水已經(jīng)很多,，但在很多網(wǎng)友看來(lái),，協(xié)商價(jià)格依然存在很大水分。有網(wǎng)友甚至稱(chēng),，所謂17萬(wàn)價(jià)格可能是給公眾看的,，而雙方真正的協(xié)商價(jià)格和賠償價(jià)格，說(shuō)不定只是一個(gè)零頭,。這樣的猜測(cè),，很大程度上來(lái)自對(duì)“黃金有價(jià)玉無(wú)價(jià)”的理解。

不是所有的猜測(cè)都有道理,，但當(dāng)猜測(cè)成為一種集體無(wú)意識(shí)時(shí),，背后肯定有不得不重視的原因。說(shuō)到玉器價(jià)格,，幾乎所有人都知道“黃金有價(jià)玉無(wú)價(jià)”,。有人表示，自古以來(lái),，很多商家正是靠著這句話,，從而過(guò)上了滋潤(rùn)生活。確實(shí),，這一行話呈現(xiàn)的行業(yè)現(xiàn)實(shí),，讓不少商家嘗到了甜頭。但是,，“成也蕭何敗也蕭何”,，整個(gè)玉石行業(yè)的現(xiàn)代化發(fā)展，可能也敗在這句話上,。

從市場(chǎng)現(xiàn)實(shí)來(lái)看,，玉器價(jià)格飆升已是一種必然。但相關(guān)市場(chǎng)銷(xiāo)售數(shù)據(jù)反映,，事實(shí)上現(xiàn)階段我國(guó)的玉石行業(yè)正處于一個(gè)低迷階段,，現(xiàn)在購(gòu)買(mǎi)玉器的，大多是一些具備玉器知識(shí)加之不差錢(qián)的行家和玩家,，大部分投資者和消費(fèi)者害怕入市,。在專(zhuān)家看來(lái)，出現(xiàn)這種情況的一個(gè)重要原因,，就是玉石市場(chǎng)魚(yú)龍混雜,，缺乏統(tǒng)一的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，玉器有價(jià)無(wú)市,。

指望玉器行業(yè)像黃金一樣,，精確到以克計(jì)價(jià)，自不可能。但玉器定價(jià)也不能只拿感覺(jué)說(shuō)事,，僅僅以有無(wú)“眼緣”來(lái)判斷該不該買(mǎi)、該以什么價(jià)格買(mǎi),，簡(jiǎn)直像是講故事,。任何一個(gè)市場(chǎng)都不缺少故事，但一個(gè)僅靠講故事支撐的市場(chǎng)注定沒(méi)有未來(lái),。這已經(jīng)為無(wú)數(shù)事實(shí)所證明,。在這一背景下，要想推動(dòng)玉石行業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展,，必須形成一些共識(shí),，拿出一個(gè)相對(duì)規(guī)范的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)。

“30萬(wàn)手鐲事件”的出現(xiàn),，本是推動(dòng)行業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的一個(gè)機(jī)會(huì),。即便對(duì)于價(jià)格規(guī)范的共識(shí)，一時(shí)難以形成,，那么在一些銷(xiāo)售細(xì)節(jié)規(guī)范時(shí),，也應(yīng)該破冰行船。這件當(dāng)初號(hào)稱(chēng)30萬(wàn)的手鐲,，是像大白菜一樣賣(mài)的,。有專(zhuān)家認(rèn)為，玉石售賣(mài)必須明碼標(biāo)價(jià),，商家要為消費(fèi)者提供良好的服務(wù)和環(huán)境,，貴重玉器不應(yīng)該用手傳遞，而是要放在托盤(pán)里遞出,，避免交接時(shí)失手,。另外，柜臺(tái)和試戴區(qū)域的地上要鋪上地毯或橡膠墊,，避免摔碎,。形成這樣的銷(xiāo)售規(guī)范，以及相應(yīng)的責(zé)任劃分,，顯然會(huì)降低消費(fèi)者的隱憂,。

現(xiàn)在，雙方和解了,，但猜測(cè)仍在,，懷疑仍在，恐懼仍在,。從叫價(jià)30萬(wàn)到協(xié)商17萬(wàn),，或許有人看到了這個(gè)行業(yè)利潤(rùn)豐厚，但透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)，更應(yīng)該看到行業(yè)危機(jī),。在一片杯弓蛇影中,，又有多少人會(huì)下決心選購(gòu)玉器？這個(gè)行業(yè)的有價(jià)無(wú)市,，很可能再次加劇,。失去了龐大的普通消費(fèi)者，這個(gè)行業(yè)又有什么美好未來(lái),？反過(guò)來(lái)講,，利用這一事件推動(dòng)行業(yè)新規(guī)范和新共識(shí)的形成，豈不是好事,？遺憾的是,，玉石業(yè)失去了一次現(xiàn)代化發(fā)展契機(jī)。

“30萬(wàn)手鐲事件”可以和解,，真相不能和稀泥,。雙方出于利益考慮，和解值得理解,，但真相不能始終在路上,。正如有些網(wǎng)友想問(wèn)的，深度介入的當(dāng)?shù)貙氂袷瘏f(xié)會(huì),，到底有多少公信力,？雙方最終的協(xié)調(diào)價(jià)格是否真如對(duì)外公布的？這件手鐲真正進(jìn)價(jià)是多少,，能不能拿出進(jìn)價(jià)單,？雙方責(zé)任三七劃分是否合理？和稀泥式和解,，不利于行業(yè)發(fā)展,。