期間有消息稱一疑似章瑩穎的女孩現(xiàn)身塞勒姆鎮(zhèn),，其家人尋人心急切親赴該鎮(zhèn)打聽下落,，經(jīng)判斷予以否認(rèn)。作為受害者方,，章瑩穎家人始終抱有希望,，誓死尋得女兒下落,。她父親表示，“如果找不到她,，我不會離開美國,?！?/p>

而聯(lián)邦調(diào)查局在聲明中一直表示，相信章瑩穎已經(jīng)遇害,。因嫌犯拒不交代受害者下落,，警方也無法提供強(qiáng)有力的線索來證實(shí)章瑩穎死亡。由此,，章瑩穎的下落成為該案最大的懸念,。

懸念二：嫌犯面臨死刑？還是終身監(jiān)禁,？

“將嫌犯繩之以法,，使正義得以伸張”一直是各方最大的心愿。但囿于中美法律體系的差異以及受害者下落不明等因素,，對嫌犯的量刑也無法確定,。

判死刑？

眾所周知,，案發(fā)生地伊利諾伊州在6年前就已廢除死刑,，而美國聯(lián)邦法律則規(guī)定，綁架罪最高刑期是終身監(jiān)禁,，若受害人因綁架死亡,，最高可判死刑。目前,，嫌犯不交待章瑩穎下落,，所以檢方僅以綁架罪提起訴訟。

判終身監(jiān)禁,？

如果克里斯滕森綁架罪成立，他將面臨終身監(jiān)禁,；若檢方將來掌握嫌疑人謀殺的證據(jù),，可能會改以謀殺罪起訴，若謀殺罪成立,，最高可判死刑,。

由此來看，章瑩穎的生死是決定最終量刑的重要因素,。

懸念三：尋章瑩穎下落,，要靠“控辯交易”？

嫌疑人克里斯滕森在案件首次聆訊中一直保持沉默,，對綁架指控予以否認(rèn),，且不交代章瑩穎下落,。他仰仗沉默權(quán)為自己抗?fàn)帲瑳r且對自身不利的因素他更是選擇沉默,。由于沒有嫌犯的口供,，警方很難找到章瑩穎下落。