女孩稱,，她已經(jīng)向鐵路警方報(bào)案,。一份由鐵路公安機(jī)關(guān)出具的《受案回執(zhí)》顯示,，警方已經(jīng)受理了此案件,，案由為“在火車上遭受騷擾”,。同時(shí),，女孩也聯(lián)系了大連某高校,。學(xué)校老師稱,，將根據(jù)警方的處理意見做出相應(yīng)的處理,。另外,，由目擊網(wǎng)友出具的聊天記錄截圖顯示，學(xué)校老師向其答復(fù)稱,，已經(jīng)通過輔導(dǎo)員與當(dāng)事男生取得聯(lián)系,，待核實(shí)情況后作出相應(yīng)處理。

受害女孩稱,，她回想起那晚的事依舊不能釋懷,，“發(fā)生這樣的事情，取證很難,，維權(quán)很難,，我以前也以為這樣的事不會(huì)發(fā)生在自己身上……如果真的不幸發(fā)生,，也要積極維權(quán)，沉默就是縱容,，只會(huì)有更多受害者,。 ”

女孩還表示，當(dāng)時(shí)有幾個(gè)阿姨還勸她,，說她是女生,，說出去名聲不好等等。女孩覺得難以理解,，“即使在今天,，還有人有這樣的想法。 ”

高校學(xué)生 不應(yīng)隨意曝光他人隱私

目擊網(wǎng)友在大連某高校貼吧發(fā)帖時(shí),，不僅講述了事件的詳情,，還公布了當(dāng)事男生的照片、姓氏,、所購(gòu)車票等信息,，此外還公布了與校方兩名老師私下交流的聊天記錄截屏。

對(duì)此,，大連某高校多名學(xué)生認(rèn)為,，首先要肯定目擊網(wǎng)友路見不平敢于聲張正義的行為，但隨意曝光他人隱私信息涉嫌違法,。一位網(wǎng)友稱，從目擊網(wǎng)友所公布的信息來看,，不足以證明當(dāng)事男生對(duì)他人進(jìn)行過騷擾,，而此案警方已經(jīng)介入調(diào)查，網(wǎng)友不能在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布對(duì)案件進(jìn)行定性的言論,?！皩?duì)受害的女生我們深表同情，對(duì)于男生卑劣的行為我們深惡痛疾,，但網(wǎng)友的言論不能打翻學(xué)校一船師生,，這是極其不公平的。 ”也有網(wǎng)友呼吁,，希望能給當(dāng)事男生一個(gè)改過自新的機(jī)會(huì),。