【閱讀提示 】 鄭州烈士陵園呼吁：請不要在旁邊跳廣場舞了

光明網評論員：近日,，一段“鄭州大媽烈士陵園旁邊跳廣場舞”的網絡視頻引起網友熱議,，多數(shù)網友認為烈士陵園是革命先烈安息之所，應保持莊嚴肅穆的氛圍,，在其旁邊跳廣場舞不合適,。7月7日,，記者到鄭州烈士陵園實地探訪,，看到大門口張貼了數(shù)張禁止跳廣場舞等娛樂活動的公告,。

有一個共識越發(fā)清晰：當廣場舞不舍晝夜、不分場合地亂跳,，強身健體的群眾活動就成了肆無忌憚的聚眾騷擾,。

在“鄭州大媽烈士陵園旁邊跳廣場舞”事件上，本以為鍵盤俠會站在占地盤的舞者一邊,，沒成想，新聞跟帖里是一邊倒的罵聲,，雖然充斥著各種“讓烈士們把廣場舞大媽帶走吧”的不雅之論,，雖然漫卷著“廣場舞已經成了無法控制的瘟疫”的妖魔之說——但，在是非底線上,，這個社會秉持了道德觀上的基本一致性——那就是,，烈士陵園旁都能跳廣場舞實在是過分，而失控的廣場舞恐怕不能再和稀泥式放任不管了,。

這些年,，為廣場舞說話的言論可謂不絕于耳,。其間的道理，無非有二：一是跳廣場舞確實是中老年人的社交和健身活動,，本身無可詬病,。2015年3月，國家體育總局還專門在全國推出12套廣場健身操舞優(yōu)秀作品,。同年9月,，國家發(fā)改委等12個部門聯(lián)合發(fā)布《關于進一步加強新形勢下老年人體育工作的意見》，算是為廣場舞正名,。二是在跳廣場舞這件事上,，公共服務欠賬太多，管起來總是心有愧疚,。根據(jù)2014年12月公布的第六次全國體育場地普查結果：我國大陸人均體育場地面積僅為1.46平方米,，不足美國現(xiàn)有相應數(shù)值的1/10、日本的1/12,。值得注意的是,，2020年我國65歲以上老齡人口將達1.67億，約占世界老齡人口6.98億人的24%,。于此背景之下,，不把廣場舞這種“老有所樂”的問題解決好，良心難安,、民生難暖,。

理解了這個邏輯，就理解了為什么地方部門在廣場舞問題上總是“狠心不下去”,。因此,，在每遇沖突之時，總會有不少人憤然抒情“善待廣場舞大媽,，就是善待未來的自己”,。

大爺大媽固然是要善待的，但這個社會的公序良俗同樣需要受到善待,。

一則,，“沒地方跳舞”和“亂占地方跳舞”之間，構不成理直氣壯的因果關系,。要不然,，“我快餓暈了”之因和“我去搶超市”之果也可以順理成章了。公共場所的聚眾行為,，自是有邊界的,。占領公園前的停車場跳舞、搶占年輕人的籃球場跳舞,、蜂擁在堵塞的高速公路上跳舞……這些瘋魔的廣場舞套路,，已經涉嫌違法違規(guī),，亦難以鼓吹“存在即合理”。二則,，真為了跳舞的大爺大媽們好,，就該在原則的是非問題上保有底線的態(tài)度。比如在高速上跳舞,，且不說合法與否,，這是玩命嗎？比如在莫斯科紅場等國外公共場所跳舞,，介意別人的眼光與評價嗎,？即便是國內的搶地盤游戲，一旦矛盾激化,，就算大爺大媽們戰(zhàn)斗力爆表,，埋下的治安等隱憂恐怕遲早會成為社會問題。當謾罵,、揚沙,、潑糞和高音炮都解決不了彼此對壘的時候，下一個登場的“武器”會是什么呢,？大爺大媽們一定會是笑到最后的“全場MVP”,？

在規(guī)則面前，年長沒有豁免權,。譬如在烈士陵園旁邊跳廣場舞——別說烈士陵園,，就是私家墳地，恐怕主人也接受不了一群路人在旁邊嗨上云霄,。為了跳舞,，你可以不顧孩子高考；為了跳舞,，你可以和子孫搶球場,；為了跳舞，連烈士的清凈地也不放過,？是時候,，該給廣場舞訂立游戲規(guī)則了。一方面,，以立法敦促公共服務補位到位,，滿足廣場舞正常的健身需求；另一方面,，嚴管擾民等越界行為，對于“挾舞蹈號令市民”的叢林行徑絕不手軟,、毫不遷就,。一句話,，該給瘋魔的廣場舞潑點冷水了。