疑慮不時出現(xiàn),，直到一個不期而至的官司,，意外地揭穿了這個謊言——學(xué)術(shù)造假騙取項目結(jié)項，進而從企業(yè)獲得巨額資金,。

2015年8月,，天津錕橋創(chuàng)業(yè)投資有限公司起訴天津大學(xué)違反約定，向山東重山集團、中邯硼業(yè)轉(zhuǎn)讓10B同位素量產(chǎn)技術(shù)。

錕橋公司訴稱,，2004年6月1日，錕橋公司,、天津大學(xué)有關(guān)方面商定，錕橋公司投資10萬元,、籌集資金100萬~200萬元,，委托天津大學(xué)有關(guān)方面就10B同位素量產(chǎn)技術(shù)進行技術(shù)研發(fā)，雙方商定了收益分配方式,。后錕橋公司從媒體報道了解到天津大學(xué)有關(guān)方面違約向山東重山,、中邯硼業(yè)轉(zhuǎn)讓了技術(shù)成果，錕橋公司應(yīng)收取轉(zhuǎn)讓收益1650萬元的33％,。

張衛(wèi)江作為第三人參加了庭審,。

天津市第一中級人民法院筆錄等證據(jù)顯示，“500公斤/年10B同位素產(chǎn)品工業(yè)化實驗”是天津市科技支撐計劃項目,。課題開始時間2007年8月,，合同規(guī)定完成時間：2009年3月，實際完成時間：2012年6月,。主要完成人員中,，張衛(wèi)江、徐姣排在前兩名,。兩人分別是項目技術(shù)負責(zé)人和實驗研究負責(zé)人,。

2007年8月，天津市財政撥付課題經(jīng)費200萬元,。

2012年6月,，“因項目難度超過預(yù)想”,，經(jīng)天津市科委批準，變更了合同條款,，主要是“建成年產(chǎn)500公斤10BF3氣體（豐度≥92％）產(chǎn)品的工業(yè)化實驗生產(chǎn)裝置” 降低為“年產(chǎn)100公斤”,。

“500公斤/年10B同位素產(chǎn)品工業(yè)化實驗”結(jié)項報告“研究成果及取得的成效”部分列明，該項目取得了5項發(fā)明專利,，包括：一種吸收中子輻射的屏蔽布料及其制備方法,、一種吸收中子輻射的纖維增強屏蔽復(fù)合材料及其制備方法、一種屏蔽并吸收中子輻射的粘合劑及其制備方法等,。

《天津市科技計劃項目（課題）結(jié)項報告書》注明,，所有項目（課題）辦理結(jié)項手續(xù)時，必須提供論文,、發(fā)明專利說明書,、專著或其它成果材料復(fù)印件，且必須是項目研究期間獲得的成果,。一旦發(fā)現(xiàn)弄虛作假行為,，市科委將對項目負責(zé)人和承擔(dān)單位給予相應(yīng)的處罰，主管部門承擔(dān)連帶責(zé)任,。

天津一中院開庭時,，張衛(wèi)江向法庭提交了梁璐的博士論文《含碳化硼的熱中子屏蔽材料的研究》，稱結(jié)項報告中3項專利的實際發(fā)明人是梁璐,，梁在2006年9月完成了3項專利的寫作和申請?zhí)峤弧?/p>

“這幾個專利本來和這個項目結(jié)項沒有關(guān)系,，但結(jié)項要求必須有專利內(nèi)容，我們不得不做了一些假的內(nèi)容,，把與其沒有關(guān)系的專利寫到了里面,。”張衛(wèi)江在法庭上說,，“與會專家根據(jù)我們寫的內(nèi)容得出了第四項內(nèi)容,，我們對科委表示歉意?！?/p>

然而,，應(yīng)該道歉的不僅是張衛(wèi)江。