衡水中學(xué)稱未授權(quán)制作

網(wǎng)售名校筆記,，從形式上可分為兩類,，一類包裝及印刷相對(duì)完整，另一類則裝訂較為粗糙。在交代筆記來源時(shí),，前一類賣家宣稱，其在獲得包括衡水中學(xué)在內(nèi)的高考名校授權(quán)后制作,。

昨日下午,，記者向衡水中學(xué)校長張文茂求證，其表示,，衡水中學(xué)并未授權(quán)出售學(xué)生筆記,。網(wǎng)售以衡水中學(xué)為賣點(diǎn)的名校筆記，與校方無關(guān),。

對(duì)于后一類名校筆記來說,，其商品介紹大多如出一轍，賣家宣稱筆記來自“學(xué)霸學(xué)長學(xué)姐”,，目前在名校就讀,，故將當(dāng)年的課堂筆記出售。不過記者注意到,，這些分散在全國各地的賣家,，所使用的錄取通知書、學(xué)生證件照片卻幾乎一致,。

“其實(shí)都是編的,。”一名賣家向新京報(bào)記者坦承,，這類筆記實(shí)際多來自于學(xué)校附近的復(fù)印店,，學(xué)生在復(fù)印課堂筆記時(shí)，“店里多留了拷貝件,，然后掛到網(wǎng)上賣,。”而其是否真如商品描述所說,，來自于名校高分考生則不得而知,。“那些學(xué)生證,、錄取通知書,，很多都是從網(wǎng)上下載，然后給個(gè)人信息打上馬賽克?！?/p>

通過網(wǎng)絡(luò)出售他人的手寫筆記復(fù)印件,，是否付給使用費(fèi)？多位賣家表示“不清楚”,，即便有賣家稱已付費(fèi),，但關(guān)于具體付費(fèi)方式，也以“不方便透露”作答,。

■ 追訪

律師：未經(jīng)授權(quán)出售筆記違法

北京澤永律師事務(wù)所律師王常清認(rèn)為,，按照《中華人民共和國著作權(quán)法》的定義，課堂筆記屬于“文字作品”,，依法享有著作權(quán),。

王常清表示，課堂筆記的著作權(quán)人,，依據(jù)情況不同而有差異,。例如，學(xué)生照搬教師講義,，而著作權(quán)人屬于教師,；學(xué)生在教師講義的基礎(chǔ)上進(jìn)行整理、歸納,，則學(xué)生及教師共同享有著作權(quán),；而當(dāng)學(xué)生自行梳理課業(yè)內(nèi)容，制作完成的筆記,，其著作權(quán)人屬于學(xué)生本人,。

“但是無論哪種情形，在未經(jīng)授權(quán)的情況下,，復(fù)印他人筆記,，并以營利為目的出售，都侵犯了著作權(quán),?！睂?duì)于部分店家宣稱，其筆記以“學(xué)長贈(zèng)送給學(xué)弟,，學(xué)弟授權(quán)”的形式,，經(jīng)過實(shí)際所有人授權(quán)復(fù)印制作，王常清稱,，店家應(yīng)當(dāng)經(jīng)作者許可,，而不是筆記的所有人，此種情形下,，著作權(quán)人仍是作者,。店家可以自行使用,，但公開并出售則是侵權(quán)行為。

《中華人民共和國著作權(quán)法》規(guī)定,，侵犯他人著作權(quán),，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)“停止侵害、消除影響,、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任”,，情節(jié)嚴(yán)重的,，“著作權(quán)行政管理部門還可以沒收主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具,、設(shè)備等,；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任,?！?/p>